Legislator Case Law & Legislation
VakO 20.9.1984/4580:82 AI generated

Insurance court denied occupational disease compensation for car wash worker due to lack of proven causal link between repetitive manual tasks and shoulder inflammation.

Case Number VakO 20.9.1984/4580:82
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court rejected the claimant's request for occupational disease compensation, finding no evident causal link between his repetitive car washing tasks and his right shoulder inflammation. The claimant argued that two years of continuous manual labor caused his condition, while the court noted the absence of exceptional physical strain in the job description. Consequently, the court dismissed the claim as it did not meet the strict evidentiary requirements for establishing a work-related disease under the relevant act.

Legislator headnote

AI generated

Occupational Disease Act; Insurance Court Act: A causal link between occupational tasks and a disease must be evident and supported by evidence of exceptional strain to qualify for compensation.

Keywords

AI generated
occupational disease compensation causal link requirement repetitive manual tasks shoulder inflammation exceptional physical strain Insurance Court of Finland work-related injury

Cited Legislation

AI generated
Occupational Disease Act
Insurance Court Act

Cited Case Law

AI generated
KKO 24.8.1984:4580
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Autonpesijä oli keväästä 1979 alkaen ollut autojen maahantuontiin liittyvässä puhdistustyössä, jossa työssä hän joutui jatkuvasti tekemään samoja käsiliikkeitä puhdistaessaan ja kiilloittaessaan autoja. Syksyllä 1981 hänen oikea kätensä oli vähitellen kipeytynyt ja siinä oli ilmennyt puutumisoireita. Tutkimuksissa oli todettu oikean olkaluun sisemmän sivunastan tulehdus. Vakuutusoikeus ei pitänyt sairauden ja työn, jota autonpesijä oli tehnyt kahden vuoden ja puolen vuoden ajan ja jossa ei ollut esitetty olleen poikkeavaa rasitusta, välistä syy-yhteyttä ilmeisenä eikä oikeutta näin ollen ammattitautiasetuksen mukaiseen korvaukseen ollut. III -jaosto KKO 24.8.1984: ei valituslupaa.