Insurance court denied succession allowance due to insufficient agricultural income reliance over five years.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court dismissed the farmer's claim for a succession allowance, ruling that he did not meet the income threshold requirement. Although the farmer argued that most of his salary was spent on land improvement and purchasing additional acreage, the court found his agricultural income over the preceding five years was not the primary source of his livelihood. Consequently, the court determined the statutory conditions for granting the allowance were not satisfied.
Legislator headnote
AI generatedInsurance Act s. 10; Succession allowance requires that agricultural income constitutes the main source of livelihood within the five years preceding the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Viljelijä oli vuodesta 1955 toiminut maatalousyrittäjänä ja kesäkuussa 1981 hakenut sukupolvenvaihdoseläkettä. Hän oli vuosina 1976-1978 ja pienessä määrin vuonna 1980 ollut myös työsuhteessa. Vuosina 1976-1977 tilan pellot oli salaojitettu. Lisäksi tilalle oli ostettu lisämaata. Viljelijä ilmoitti, että hän oli käyttänyt palkkatuloista suurimman osan ko. viljelysmaan parantamiseen ja lisämaan ostoon. VAKO katsoi, että viljelijä oli viimeisten viiden vuoden aikana välittömästi ennen luopumista saanut vähintään puolet toimeentulostaan maanviljelystoiminnastaan ja määräsi suorittamaan sukupolvenvaihdoseläkkeen. VI -jaosto