Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 7.3.1984/2847:82 AI generated

Insurance court allows widow's pension by deeming farm work family business due to prior sale invalidity.

Case Number VakO 7.3.1984/2847:82
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The insurance court allowed the widow's claim for a generational change pension after her husband's death. Although a 1978 land sale to her son was rejected due to his minority, the court found she continued working the farm until 1981. The court deemed her work as part of the family business because the initial sale was invalid, thus qualifying her for the pension.

Legislator headnote

AI generated

Insurance Act 1978; Section 10: Where a land sale involving a minor is invalid, the insured's continued work on the farm prior to a subsequent sale is deemed to be performed for the family business, entitling the insured to a generational change pension.

Keywords

AI generated
generational change pension invalid land sale minority protection family business definition insurance Act 1978

Cited Legislation

AI generated
Insurance Act 1978
AI generated
insurance_1984_1690-1983
Insurance court denied spousal succession pension due to lack of permanent residence on the farm.
insurance_1984_2096-1982
Work injury claim allowed when employee deviated slightly from route for food during commute.
insurance_1984_4346-1982
Insurance court denied succession allowance due to insufficient agricultural income reliance over five years.
insurance_1979_11036-1977
Court dismissed farmer's surrender pension claim due to lack of immediate farming activity before surrender.
kho-precedent_2010_25
Court rejects tax exemption for farm land sale when seller stopped farming over a decade prior.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Leski,joka oli vuonna 1978 hakenut sukupolvenvaihdoseläkettä, oli kuolinpesän muiden osakkaiden kanssa saman vuoden maaliskuussa myynyt tilan naimattomalle pojalleen, mutta kihlakunnanoikeus ei ollut hyväksynyt tilakauppaa pesään kuuluvan alaikäisen henkilön osalta. Luovutuksensaajan kuoltua hän oli muiden poikansa oikeudenomistajien kanssa tammikuussa 1981 myynyt tilan toiselle pojalleen ja tämän vaimolle. Leski haki uudelleen sukupolvenvaihdoseläkettä. Hänen MYEL-vakuutuksensa oli lopetettu tilan kauppaan vuonna 1978, mutta hän oli asunut ja työskennellyt tilalla hoitaen karjaa edelleen. Poikansa kuoleman jälkeen syyskuussa 1979 hänet oli uudelleen vakuutettu. VAKO: Huomioon ottaen, ettei vuonna 1978 tehtyä tilakauppaa oltu hyväksytty alaikäisen lapsen osalta, lesken oli katsottava työskennelleen tilalla perheensä yhteiseen lukuun ja harjoittaneen maatilataloutta tammikuuhun 1981 asti eli 5 vuoden ajan välittömästi ennen viimeistä tilakauppaa. VI -jaosto