Insurance court dismissed appeal; Supreme Court ruled review of insurance decisions is not its jurisdiction.
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court rejected the applicant's request to annul the Pensions Fund's decision regarding mandatory insurance and the subsequent employment income ruling. The applicant argued for judicial review of the administrative acts, but the Supreme Court determined that reviewing such insurance decisions falls outside its jurisdiction. Consequently, the appeal was dismissed because the Supreme Court lacks the authority to examine these specific administrative determinations.
Legislator headnote
AI generatedVakuutusoikeuslaki 1000/1974; Vakuutusoikeuslaki 1000/1974: The Supreme Court of Finland does not have jurisdiction to review decisions made by the Pensions Fund or the Insurance Court regarding mandatory insurance obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
VAKO oli hylännyt hakemuksen Eläketurvakeskuksen antaman yrittäjien eläkelain mukaista vakuuttamisvelvollisuutta koskevan päätöksen poistamisesta ja valituksen eläkelaitoksen antamasta työtulopäätöksestä. KKO 4.10.1984: Päätösten poistamista koskevan asian ratkaiseminen ei kuulu KKO:n toimivaltaan. Hakemus ei myöskään kanteluna antanut aihetta toimenpiteisiin. VAKO 1509:83,12.3.1984 (KKO 16.6.1986)