Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 22.5.1984/2096:82 AI generated

Work injury claim allowed when employee deviated slightly from route for food during commute.

Case Number VakO 22.5.1984/2096:82
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court upheld the Labor Accident Board's decision to award compensation to an employee who injured his wrist while walking to a shop for food after a training session. The Board ruled the incident occurred in circumstances comparable to work-related travel, despite the deviation from the direct route home. The Court agreed, confirming that the injury arose from work-related conditions rather than being excluded by the insurance law.

Legislator headnote

AI generated

Vakuutustapaturmalain 4 §; The court held that an injury sustained by an employee while traveling from work to home, even with a minor detour for personal necessities, constitutes a work-related accident if the deviation is not substantial.

Keywords

AI generated
work-related accident employee commute minor deviation insurance liability labor accident board

Cited Legislation

AI generated
Vakuutustapaturmalain 4 §
AI generated
insurance_1982_703-1981
Insurance court dismissed claim for delayed accident report due to lack of employment relationship at time of injury.
insurance_1984_2422-1984
Insurance court dismissed claim that summer farm work constituted an employment relationship under the Workmen's Compensation Act.
labour_2002_1
Court dismisses union claim for wrongful dismissal damages where serious safety violations justified immediate termination.
insurance_1990_6649-1989
Unemployment benefits claim dismissed because kitchen assistant job did not match applicant's culinary skills.
insurance_1984_1028-1984
Finnish Insurance Court dismissed claim that home-based LVI technician worked under employment contract.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rovaniemen maalaiskunnassa asunut työntekijä oli työnantajansa määräyksestä 8.10.1981 osallistunut koulutustilaisuuteen Rovaniemen kaupungissa. Koulutustilaisuuden päätyttyä klo 16 hän oli matkalla linja-autoasemalle poikennut kauppaan ruokaostoksille, koskei enää olisi ehtinyt säännöllisesti työmatkalla käyttämäänsä kauppaan kotipaikkakunnallaan. Tullessaan ulos kaupasta hän oli kaatunut portaissa satuttaen vasemman ranteensa. Vakuutusyhtiö oli evännyt korvauksen, koskei tapaturma ollut kohdannut tapaturmavakuutuslain 4 §:ssä tarkoitetulla, työstä johtuvissa olosuhteissa tehdyllä matkalla työpaikalta asuntoon. Tapaturmalautakunta kumosi vakuutusyhtiön päätöksen ja määräsi vakuutusyhtiön suorittamaan lainmukaisen korvauksen, koska tapaturman katsottiin sattuneen sellaisissa olosuhteissa, jotka olivat työstä johtuviin olosuhteisiin rinnastettavia. Vakuutusoikeus ei muuttanut tapaturmalautakunnan päätöstä, koska tapaturman katsottiin sattuneen työstä johtuvissa olosuhteissa. IV -jaosto