Legislator Case Law & Legislation
VakO 25.1.1983/9101:81 AI generated

Occupational disease compensation denied; court ruled symptoms stemmed from increased workload rather than physical factors.

Case Number VakO 25.1.1983/9101:81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the claimant's request for compensation regarding his occupational diseases diagnosed between 1981 and 1982. The claimant, a typist, argued that his symptoms resulted from physical factors, while the opposing party contended the illnesses were caused by increased workload. The court ultimately rejected the claim, finding the conditions arose from workload rather than physical causes.

Legislator headnote

AI generated

Insurance Act; Occupational Disease Act: Compensation for occupational diseases requires proof that the condition resulted from physical factors, not merely increased workload.

Keywords

AI generated
occupational disease compensation physical factors requirement workload vs physical typist injury claim insurance court decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö oli vuodesta 1972 toiminut konekirjoittaja. Vuonna 1981 hänen oikean kätensä keskisormi oli kipeytynyt ja turvonnut ja siinä todettiin koukistajalihaksen jännetulehdus. Seuraavana vuonna hänellä todettiin oikean hauislihaksen jännetulehdus, molempien olkaluiden sivunastojen tulehdus ja kämmenluiden kiputila. VAKO epäsi korvauksen. VI -jaosto KKO 8.3.1984: Sairaudet olivat aiheutuneet konekirjoittajan työmäärän lisääntymisestä johtuneesta rasituksesta ja korvattava fysikaalisesta tekijästä johtuneina ammattitauteina. (Lääkintöhallitus: Huittinen-Kettunen-Ahlman)