Occupational disease compensation denied; court ruled symptoms stemmed from increased workload rather than physical factors.
Legislator summary
AI generatedThe Insurance Court dismissed the claimant's request for compensation regarding his occupational diseases diagnosed between 1981 and 1982. The claimant, a typist, argued that his symptoms resulted from physical factors, while the opposing party contended the illnesses were caused by increased workload. The court ultimately rejected the claim, finding the conditions arose from workload rather than physical causes.
Legislator headnote
AI generatedInsurance Act; Occupational Disease Act: Compensation for occupational diseases requires proof that the condition resulted from physical factors, not merely increased workload.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Henkilö oli vuodesta 1972 toiminut konekirjoittaja. Vuonna 1981 hänen oikean kätensä keskisormi oli kipeytynyt ja turvonnut ja siinä todettiin koukistajalihaksen jännetulehdus. Seuraavana vuonna hänellä todettiin oikean hauislihaksen jännetulehdus, molempien olkaluiden sivunastojen tulehdus ja kämmenluiden kiputila. VAKO epäsi korvauksen. VI -jaosto KKO 8.3.1984: Sairaudet olivat aiheutuneet konekirjoittajan työmäärän lisääntymisestä johtuneesta rasituksesta ja korvattava fysikaalisesta tekijästä johtuneina ammattitauteina. (Lääkintöhallitus: Huittinen-Kettunen-Ahlman)