Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 23.11.1982/5898:81 AI generated

Court rules that shoulder arthritis caused by vibration and physical stress is a compensable occupational disease.

Case Number VakO 23.11.1982/5898:81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court ruled that the claimant's right shoulder arthritis constituted a compensable occupational disease. The claimant worked in foundries and agricultural machinery plants, enduring over a thousand vibration shocks per hour, while the insurer denied the claim. The court determined that the arthritis resulted from repeated physical movements and vibration, satisfying the statutory requirements for compensation.

Legislator headnote

AI generated

Ammattitautiasetus 2 § 1; 5 § 1: Occupational disease compensation applies when a physical injury like arthritis is directly caused by repeated physical movements and vibration exposure during employment.

Keywords

AI generated
occupational disease compensation vibration induced injury shoulder arthritis repeated physical movements physical stress injury

Cited Legislation

AI generated
Ammattitautiasetus 2 § 1
Ammattitautiasetus 5 § 1

Cited Case Law

AI generated
KKO 17.5.1985
VI -jaosto KKO 17.5.1985 katsoi, että oikean olkanivelen nivelrikko oli ilmeisesti aiheutunut työssä toistuvista työliikkeisiin liittyvästä ammattitautiasetuksen 2 §:n 1 kohdassa mainitusta fysikaalisesta tekijästä eli tärinästä ja 5 §:n 1 kohdassa tarkoitetusta muustakin fysikaalisesta tekijästä.
AI generated
insurance_1980_6034-1979
Court allows partial compensation for shoulder injury where accident aggravated pre-existing arthritis and caused partial rotator cuff tear.
insurance_1981_3486-1980
Insurance court denied compensation for shoulder arthritis as a consequence of a 1970 workplace accident.
insurance_1980_1334-1980
Insurance court allows worker's compensation for chronic shoulder pain caused by a 1966 fall.
insurance_1978_6648-1977
Work injury claim partially allowed when pre-existing condition was aggravated by the accident.
insurance_1980_1792-1980
Work injury claim dismissed as chronic shoulder inflammation not directly caused by specific lifting incident.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työntekijä oli vuodesta 1960 työskennellyt valimossa valun puhdistajana käyttäen hiomakonetta ja tärisevää paineilmameisseliä. Vuodesta 1968 hän oli työskennellyt maatalouskonetehtaalla puristajana. Työssä oli etenkin metallikangen katkaisun yhteydessä oikeaan olkapäähän kohdistunut jopa yli tuhat tärähdystä tunnissa. Vuonna 1979 hänen oli todettu potevan mm. oikean olkanivelen nivelrikkoa. VAKO epäsi korvauksen moninivelrikosta. VI -jaosto KKO 17.5.1985 katsoi, että oikean olkanivelen nivelrikko oli ilmeisesti aiheutunut työssä toistuvista työliikkeisiin liittyvästä ammattitautiasetuksen 2 §:n 1 kohdassa mainitusta fysikaalisesta tekijästä eli tärinästä ja 5 §:n 1 kohdassa tarkoitetusta muustakin fysikaalisesta tekijästä. Olkanivelen nivelrikko oli näin ollen korvattava ammattitautina. (Lääkintöhallitus: Kankaanpää-Huittinen-Kettunen-Slätis)