Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 26.10.1982/5018:81 AI generated

Insurance court dismissed appeal for jurisdictional error; KKO ruled submission under old law invalid.

Case Number VakO 26.10.1982/5018:81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the employee's claim for disease compensation, ruling the matter fell outside its jurisdiction and citing pre-1982 legislation. The employee subsequently appealed, but the Supreme Court (KKO) rejected the appeal as a jurisdictional objection rather than a substantive claim. The court held that submitting an appeal under outdated procedural rules rendered the submission legally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Vakuutusoikeuslain 10 §; KKO:n valituslupaa koskevat säännöt: Kun valitusosoitus tehdään väärin lainmukaisesti, se on virheellinen ja ei saa tuomioistuimen tarkastelua.

Keywords

AI generated
insurance court jurisdiction procedural submission error supreme court review jurisdictional objection old legislation application

Cited Legislation

AI generated
Vakuutusoikeuslain 10 §
KKO:n valituslupaa koskevat säännöt

Cited Case Law

AI generated
KKO 22.12.1983
KKO 22.12.1983: VAKO:n valitusosoitus oli virheellinen.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2025:31
Supreme Administrative Court allows appeal on legal aid ruling despite main case dismissal due to procedural error.
kko-precedent_2012_84
KKO:2012:84
kho-precedent_2009_25
Correction of administrative decision text before appeal deadline must not confuse the appeal period start date.
ECLI:FI:KHO:2024:78
Appeal granted where contradictory court guidance in an administrative decision rendered the appeal notice legally defective under administrative procedure law.
ECLI:FI:KKO:2019:15
Supreme Court dismisses appeal when defendant's and lawyer's separate cost liability claims are split across different court levels.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VAKO oli vuonna 1956 antamallaan päätöksellä evännyt työntekijältä oikeuden korvaukseen sairauden johdosta. Työntekijä haki korvausta uudelleen. VAKO jätti 26.10.1982 antamallaan päätöksellä asian toimivaltaansa kuulumattomana tutkimatta ja liitti päätökseensä aikaisemman lainsäädännön (ennen 1.1.1982) mukaisen valitusosoituksen. KKO 22.12.1983: VAKO:n valitusosoitus oli virheellinen. KKO tutki muutoksenhakemuksen valituslupahakemuksena.