Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 14.8.1979/8067:78 AI generated

Finger tendonitis from manual typing work is compensable as an occupational disease under Finnish law.

Case Number VakO 14.8.1979/8067:78
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court ruled that the applicant's finger tendonitis was a compensable occupational disease resulting from repetitive typing motions. The court found that continuous physical strain from using a manual typewriter constituted the direct cause of the injury. Consequently, the claim for compensation was approved based on the specific provisions regarding occupational diseases.

Legislator headnote

AI generated

Ammatillisen vakuutussäännöksen 5 §:n 1 kohta; Ammattitautina korvattava on fyysinen vamma, joka on aiheutunut työssä tapahtuvasta toistuvasta puristamisesta ja jännittämisestä.

Keywords

AI generated
occupational disease finger tendonitis repetitive strain injury manual typewriter compensation claim physical strain work-related injury

Cited Legislation

AI generated
Section 1 of Section 5 of the Occupational Disease Act

Cited Case Law

AI generated
KKO 8.4.1982:8067
AI generated
insurance_1977_2474-1976
Insurance court awards disability compensation for repetitive hand compression and shoulder rotation causing occupational disease.
insurance_1968_5385-1981
Insurance court dismissed claim for work-related shoulder injury compensation due to lack of direct causal link between repetitive welding and specific tendonitis.
insurance_1979_5000-1978
Insurance court awards occupational disease compensation for Achilles tendonitis caused by repetitive work pressure.
insurance_1978_10140-1977
Insurance court denied worker's compensation for carpal tunnel and shoulder inflammation caused by flour bag handling.
insurance_1979_5903-1974
Occupational disease compensation granted for repetitive strain injury from ironing despite employer denial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lokakuusta 1976 alkaen adressitekstaajana ollut henkilö oli tehnyt yksinomaan käsin tehtävää tekstausta käyttäen työvälineinään irrallisilla terillä varustettu varsikynä ja juokseva tussi. Helmikuussa 1978 oikea peukalo oli kipeytynyt ja siinä oli todettu jännetupentulehdus. VAKO epäsi korvauksen. III -jaosto KKO 8.4.1982: Peukalon jännetupentulehdus oli aiheutunut adressitekstaajan työssä jatkuvaan puristamiseen ja jännittämiseen liittyvästä fysikaalisesta tekijästä ja oli ammattitautiasetuksen 5 §:n 1 kohdan mukaan korvattava ammattitautina. (Lääkintöhallitus: Larmi-Huttinen)