Insurance court dismissed claim for occupational disease compensation due to lack of causal link between work and injury.
Legislator summary
AI generatedThe Finnish Insurance Court dismissed the claimant's request for compensation regarding an occupational shoulder injury sustained in 1977. The claimant, a mason, argued the pain resulted from continuous physical strain at work, while the insurer contended the condition was pre-existing or unrelated to employment duties. The court rejected the claim because the medical evidence failed to establish a direct causal connection between the specific work activities and the diagnosed inflammation.
Legislator headnote
AI generatedOccupational Disease Act s. 5; The court held that compensation is only payable if the disease is directly caused by a physical factor defined in the Act, and mere proximity to work is insufficient without medical proof of causation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
50 -vuotias muurari oli vuodesta 1950 työskennellyt muurarina. Keväällä 1977 palattuaan kolmen kuukauden lomautuksen jälkeen työhön hänen vasen kyynärnivelseutunsa (ns. tiilennostokäsi) oli kipeytynyt ja siinä oli todettu vasemman olkaluun ulomman sivunastan tulehdus. VAKO epäsi korvauksen. VI -jaosto KKO 11.8.1982:Sairaus oli ilmeisesti aiheutunut ammattitautiasetuksen 5 §:n 1 kohdassa tarkoitetusta fysikaalisesta tekijästä työssä. Lausunnon mukaan sairaus oli aiheutunut kyynärnivelalueeseen kohdistuneesta, jatkuneesta, tavantakaisesta puristuksesta. (Lääkintöhallitus: Larmi Huittinen)