Legislator Case Law & Legislation
VakO 1.9.1978/9305:77 AI generated

Voluntary insurance coverage denied when worker not in employer's employment relationship at time of accident.

Case Number VakO 1.9.1978/9305:77
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the claim for compensation because the worker was not in an employment relationship with the construction company at the time of the accident. Although the worker had voluntarily insured themselves under specific provisions, the court ruled that the statutory requirement of an existing employment relationship was not met. Consequently, the voluntary insurance did not extend coverage to accidents occurring outside the scope of that employment relationship.

Legislator headnote

AI generated

57 § 3 mom. vakuutusoikeuslaki; 1 § vakuutustoimilaki: Voluntary insurance coverage does not apply to accidents occurring when the insured is not in an employment relationship with the employer.

Keywords

AI generated
voluntary insurance coverage employment relationship requirement accident compensation denial construction worker liability statutory insurance conditions

Cited Legislation

AI generated
57 § 3 mom. vakuutusoikeuslaki
1 § vakuutustoimilaki

Cited Case Law

AI generated
KKO 10.2.1982=VAKO KKO 1982 II 11
II -jaosto KKO 10.2.1982=VAKO KKO 1982 II 11 (äänestys 4-1)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rakennustyömies, joka oli työnantajansa toimesta vakuutettu vapaaehtoisesti 57 §:n 3 mom. mukaisesti ja joka oli ollut rakennusyhtiön työssä 27.9.- 22.10.1976, josta työstä hän viimeksi mainittuna päivänä työpäivän päätyttyä klo 16.00 oli saanut lopputilin, oli samana päivänä klo 22.30 rautatiesillan kaiteelta tapaturmaisesti pudotessaan saamiensa vammojen johdosta seuraava päivänä kuollut. II -jaosto VAKO epäsi korvauksen vapaaehtoisen vakuutuksen perusteella, koska rakennustyömies ei tapaturman kohdatessa ollut ollut tapaturmavakuutuslain 1 §:ssä tarkoitetussa työsuhteessa rakennusyhtiöön. II -jaosto KKO 10.2.1982=VAKO KKO 1982 II 11 (äänestys 4-1)