Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VakO 14.11.1978/11229:77 AI generated

Insurance court dismissed claim for work accident compensation when employee's car accident stemmed from a sudden illness.

Case Number VakO 14.11.1978/11229:77
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Insurance Court dismissed the claim for work accident compensation because the employee's injury resulted from a sudden illness rather than a direct work-related accident. The employee argued that the accident occurred during a work-related journey, while the opposing party contended the illness broke the causal chain to work. The court ruled that Finnish law does not exclude compensation when a work accident is triggered by a sudden illness, overturning the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Work Accident Act; Work Injury Act: A sudden illness does not preclude work accident compensation if the injury occurs during a work-related journey and the accident is a direct consequence of the loss of control caused by the illness.

Keywords

AI generated
work accident compensation sudden illness work-related journey causal chain insurance court decision work injury law loss of vehicle control

Cited Legislation

AI generated
Work Accident Act
Work Injury Act

Cited Case Law

AI generated
KKO 21.1.1982
KKO 21.1.1982: Työntekijän vahingoittumisen välittömänä syynä oli ollut se, että hänen ohjaamansa auto oli, hänen menetettyään sen hallinnan, suistunut tieltä ja törmännyt puuhun.
AI generated
insurance_1994_7809-1993
Work injury claim dismissed because no compensable disability or illness resulted from the fall.
insurance_1984_4909-1983
Work accident compensation denied for broken glasses dropped from pocket during car repair trip.
insurance_1982_6849-1981
Work injury claim dismissed when employee fell due to fainting upon returning home from work.
appeal_1985_kouvola__1333
Court dismissed third-party passenger's claim against insurer for damage caused by driver's negligence.
insurance_2019_1301-2018
Falling on a step outside a service station while buying a drink is a work accident under the Act on Work Accidents and Occupational Diseases.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työntekijä oli työnsä päätyttyä matkalla työpaikalta asuntoonsa saamansa sairauskohtauksen johdosta menettänyt ohjaamansa auton hallinnan ja auton suistuttua tieltä ja törmättyä puuhun, vahingoittunut eri puolille ruumista. VAKO: Sairauskohtaus, josta vahingoittuminen edellä mainituin seurauksin oli johtunut, ei ollut tapaturman aiheuttama ja epäsi korvauksen. KKO 21.1.1982: Työntekijän vahingoittumisen välittömänä syynä oli ollut se, että hänen ohjaamansa auto oli, hänen menetettyään sen hallinnan, suistunut tieltä ja törmännyt puuhun. Tapaturma oli kohdannut työntekijää työssä johtuvissa olosuhteissa tehdyllä matkalla työpaikalta asuntoonsa ja kyseessä oli siis työtapaturma. Laissa ei ole säädetty eikä tapaturmavakuutuslain tarkoituksesta muutoinkaan johdu, että työtapaturman johdosta ei olisi oikeutta korvaukseen tapauksessa, jossa vahingoittumiseen johtaneen tapahtumaketjun alkusyynä on ollut työntekijän saama sairauskohtaus. KKO 1982 II 3 (äänestys 7-4) V -jaosto