Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 02.07.1986 275 AI generated

Court dismissed appeal against sports association disciplinary decision regarding match-fixing bans as non-justiciable.

Case Number Helsingin HO 02.07.1986 275
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by clubs and individuals against a sports association's decision to ban them for match-fixing. The association's disciplinary committee closed memberships and imposed bans based on internal rules, while the appeal committee upheld these measures. Since the dispute concerned the application of private association rules rather than public law, the court ruled the matter was not a justiciable issue for the court to review.

Legislator headnote

AI generated

Sports Association Act; Private Association Law: The court lacks jurisdiction to review the substantive correctness of disciplinary decisions made by a sports association's appeal committee based on its internal rules, as such matters fall outside the scope of judicial review.

Keywords

AI generated
sports association disciplinary decision match-fixing non-justiciable private association law internal rules judicial review

Cited Case Law

AI generated
KKO:1926-I-49
AI generated
kko-precedent_1998_122
Court dismissed athlete's challenge to doping ban length, allowing only ban duration review under Association Law conditions.
labour_2010_106
Labor court dismissed claim for severance pay as it lacked jurisdiction over factual disputes requiring lower court.
kko-precedent_1995_113
Court allows fine for missing trial when court lacks info on legal absence reasons.
ECLI:FI:KKO:2023:6
Supreme Court dismisses appeal; new sobriety facts unlikely to change prior prison sentence decision.
kko-other_2012_823
Supreme Court dismisses appeal where court president lacked authority to preside over the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhdistyksen päätöksen moittiminen.

Urheilujärjestö A r.y:n valitusvaliokunta oli pysyttänyt voimassa yhdistyksen kurinpitovaliokunnan tekemän päätöksen, jossa kurinpitovaliokunta oli yhdistyksen kilpailusääntöjen ja rangaistussääntöjen nojalla sulkenut jalkapallon III divisioonasta A r.y:n jäsenjärjestöt B r.y:n ja C r.y:n, koska näiden joukkueet olivat pelanneet kyseiseen sarjaan kuuluneen jalkapallo-ottelun ennalta sovittuun tulokseen pyrkien, sekä samalla määrännyt B r.y:n ja C r.y:n jäsenet D:n ja F:n sekä A r.y:n erään kolmannen jäsenjärjestön jäsenen G:n viideksi vuodeksi kilpailu- ja toimitsijakieltoon. Kysymystä siitä, oliko valitusvaliokunnan päätös valitusvaliokunnan soveltamien sääntöjen mukainen ja asiallisesti oikea ei pidetty tuomioistuinasiana, minkä vuoksi B r.y:n ja C r.y:n sekä D:n, F:n ja G:n kanne valitusvaliokunnan päätöksen kumoamisesta jätettiin tutkittavaksi ottamatta.

KKO:1926-I-49

Ellilä: Oikeudenkäynti ja täytäntöönpano, 1976, ss. 100-106

Takki: Lainkäyttäjä lainsäätäjän työn jatkajana, 1985, ss. 160-161

Läsnä: Vilkama, Kurvinen ja Lakovaara Esittelijä: Lehto

Lainvoimainen