Court dismissed private prosecution for property damage and quiet enjoyment violation where official prosecutor had standing.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the private prosecution initiated by the landlord against the tenant for breaking a window and entering the apartment. Although the landlord argued that the acts constituted property damage and a violation of quiet enjoyment, the official prosecutor had already filed charges for these offenses in the lower court. The court ruled that since the official prosecutor possessed the right to prosecute these crimes under the relevant regulations, the private prosecution was procedurally invalid and the case was returned to the lower court.
Legislator headnote
AI generatedRikoslain voimaanpanemisesta annetun asetuksen 16 §; Virallisella syyttäjällä on oikeus panna myös kotirauhan rikkominen syytteeseen, vaikka asianomistaja ei ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi, jolloin yksityinen syyte on hylätty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A oli tahallaan ilman laillista oikeutta rikkonut X:n kaupungin omistaman ja B:lle vuokratun asunnon ulkoikkunan sekä tunkeutunut ikkunasta sisälle asuntoon. Virallinen syyttäjä oli kihlakunnanoikeudessa vaatinut A:lle rangaistusta yksin teoin tehdyistä vahingonteosta ja kotirauhan rikkomisesta, joista teoista vahingonteko, kun teolla ei ole loukattu ainoastaan yksityistä oikeutta, on virallisen syytteen alainen. Koska virallisella syyttäjällä niin muodoin on rikoslain voimaanpanemisesta annetun asetuksen 16 §:n mukaan oikeus panna myös kotirauhan rikkominen syytteeseen, vaikka asianomistaja ei ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi, juttu palautettiin kihlakunnanoikeuteen. (Ään.)
Eri mieltä oleva jäsen oli valmis ottamaan jutun välittömästi tutkittavakseen.
IV-jaosto
Lainvoimainen