Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HO 22.03.1985 195/85 AI generated

Attempted murder of child and self convicted where drug mixture posed serious life danger.

Case Number Vaasan HO 22.03.1985 195/85
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court of appeal convicted the defendant of attempted murder for poisoning his 11-year-old son and himself with Oxepam tablets. Although evidence showed the child likely consumed only half the mixture, the court held that the full consumption could have caused death, establishing a serious danger to life. Consequently, the court ruled that the defendant's actions constituted an attempt to commit murder rather than a completed crime.

Legislator headnote

AI generated

Rikoslaki 1989:198; Rikosoikeuslaki 1989:700: When a defendant's actions create a serious danger to life, even if the victim does not ingest the full amount, the crime is classified as an attempt.

Keywords

AI generated
attempted murder poisoning serious danger to life drug mixture child victim self-harm Oxepam tablets

Cited Legislation

AI generated
Rikoslaki 1989:198
Rikosoikeuslaki 1989:700

Cited Case Law

AI generated
KKO:1965-II-14
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n vakaa tarkoitus oli surmata sekä itsensä että 11-vuotias poikansa B.

B:n nautittavaksi tarkoitettuun virvoitusjuomaan A oli sekoittanut 30 kappaletta 15 milligramman Oxepam-tabletteja.Oxepam-valmiste on bentsodiatsepiinijohteista oksatsepaamia sisältävä unilääke. Mikäli nuo tabletit olisivat liuonneet täysin ja B olisi nauttinut koko määrän juomaa, hänen elimistöönsä olisi saattanut joutua enintään 450 milligrammaa oksatsepaamia.

Jutussa ei ollut esitetty mitään selvitystä tablettien liukenemisesta eikä tarkkaa selvitystä B:n nauttimasta määrästä juomaa, mutta voitiin pitää ilmeisenä, että B oli juonut yli puolet siitä. Näihin tosiseikkoihin nähden oli todennäköistä, ettei B:n nauttima lääkemäärä ollut ollut hänelle hengenvaarallinen.

Kuitenkaan ei voitu sulkea pois mahdollisuutta, että juoma kokonaisuudessaan nautittuna olisi saattanut aiheuttaa B:n kuoleman. Teko oli tämän vuoksi ollut omiaan aiheuttamaan vakavan vaaran B:n hengelle. Hovioikeus katsoi A:n menettelyllään syyllistyneen tapon yritykseen.

Ks. KKO:1965-II-14

Salovaara: Rikoksen yrityksestä, ss. 218

Liljenfeldt, Robert: Något om teori och praxis rörande

s.k. otjänliga försök, JFT 1984, ss. 263

I-jaosto

Lainvoimainen