Court dismisses claim for state-funded court assistant fees when assistant leaves law firm without valid statutory grounds.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claim for state-funded court assistant fees because the assistant's departure from the law firm lacked statutory grounds under the Act on Free Legal Aid. The plaintiff argued the assistant was no longer suitable, but no evidence of disqualification or inability to perform duties was presented. Consequently, the court ruled that the conditions for a fee waiver were not met, resulting in no payment from state funds.
Legislator headnote
AI generatedLaki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 14 §; The court may not revoke a court assistant's appointment solely based on their resignation from the law firm unless valid statutory grounds for disqualification are proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A:lle oli maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain säännösten nojalla määrätty kihlakunnanoikeudessa oikeudenkäyntiavustajaksi hovioikeudenauskultantti B, joka oli C:n omistaman asianajotoimiston palveluksessa.
Pelkästään se seikka, että hovioikeudenauskultantti B oli eronnut asianajaja C:n palveluksesta, ei ollut pätevä syy hänelle annetun oikeudenkäyntiavustajan määräyksen peruuttamiseen maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain 14 §:n nojalla.
Muutakaan perustetta väittämälle, että hovioikeudenauskultantti B olisi ollut estynyt hoitamasta asianajotehtäväänsä, ei ollut esitetty. Edellytyksiä pyydetylle oikeudenkäyntiavustajan vaihdokselle ei siten ollut näytetty olevan.
Näin ollen asianajaja C:lle ei ollut tuleva palkkiota valtion varoista A:n avustamisesta hovioikeudessa.
V-jaosto
Lainvoimainen