Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 28.11.1985 1037/85 AI generated

Court of Appeal quashes lower court dismissal due to procedural error and remands case for re-examination.

Case Number Vaasan HO 28.11.1985 1037/85
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal quashed the District Court's dismissal of a claim regarding a share of an estate sale due to a procedural error in the lower court. The plaintiffs argued that the claim should have been accepted despite the missed deadline, while the lower court had rejected it on time-bar grounds. The appellate court found the dismissal invalid because of the procedural mistake and remanded the case to the District Court for fresh consideration.

Legislator headnote

AI generated

Kihlakunnanoikeuden päätös, joka hylkää kanteen menettelyvirheen johdosta, on kumottava: Kihlakunnanoikeus voi kumota kihlakunnanoikeuden päätöksen menettelyvirheen johdosta ja palauttaa jutun uudelle käsittelemiselle.

Keywords

AI generated
procedural error dismissal quashed remand for re-examination statute of limitations estate sale claim

Cited Legislation

AI generated
Kivääri 1956, s. 339 ja aliv. 99
Reinikainen: Jutun palauttamisesta, 1956, s. 339 ja aliv.
Kivääri 1956, s. 395-396 ja aliv. 18
99 sekä s. 395-396 ja aliv.
AI generated
kko-precedent_1993_149
Supreme Court remands case to ensure non-responding party received notice of new appeal deadline.
appeal_1982_eastern-finland__1753
Appeal court remands case for retrial due to failure to notify foreign heirs before asset sale.
appeal_1981_eastern-finland__484
Court dismissed partner's request to appoint liquidator for deceased partner's firm estate due to insufficient grounds.
appeal_1980_eastern-finland__994
Death of defendant during appeal suspends proceedings; state costs remain but are deemed state loss.
kko-other_2018_2239
Supreme Court remands case to lower court after new evidence and argument introduced by parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kihlakunnanoikeus oli hylännyt kuolinpesän pesäosuuden kaupan moitetta koskevan kanteen, jonka nostaminen ei ollut sidottu määräaikaan. Kantajat hakivat muutosta kihlakunnaoikeuden päätökseen, jonka hovioikeus kihlakunnanoikeudessa sattuneen menettelyvirheen johdosta kumosi ja palautti jutun kihlakunnanoikeuteen ilmoituksesta uudelleen käsiteltäväksi.

Palautuspäätöksessään hovioikeus asetti kolmen kuukauden pituisen määräajan, jonka kuluessa juttu oli ilmoitettava kihlakunnanoikeudessa uudelleen käsiteltäväksi uhalla, että juttu oli muutoin saatettava vireille uudella haasteella.

Ks. Reinikainen: Jutun palauttamisesta, 1956, s. 339 ja aliv. 99 sekä s. 395-396 ja aliv. 18.

I-jaosto

Lainvoimainen