Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HO 22.11.1985 TU-787 AI generated

Court dismissed claim for unpaid work compensation against a deceased's estate due to inheritance law priority.

Case Number Turun HO 22.11.1985 TU-787
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the creditor's lawsuit seeking compensation for unpaid work performed for the deceased. The plaintiff argued that work done without a fixed wage rate should be treated as a debt under the Code of Obligations. However, the court ruled that such compensation must be resolved as part of the inheritance distribution rather than as a separate claim.

Legislator headnote

AI generated

Perinnösääntely 10 §; Perintöoikeus 1 §: Kun työstä ei ole sovittu korvausta, se on ensisijaisesti perinnönjaon asia eikä erillinen velka.

Keywords

AI generated
inheritance distribution unpaid work compensation Code of Obligations deceased estate creditor's claim

Cited Legislation

AI generated
Perinnösääntely 10 §
Perintöoikeus 1 §
Perintökaaren 8 luvun 5 §
AI generated
appeal_1981_eastern-finland__65
Court upheld guardianship decision against appeal, citing lack of need for public notice.
kko-precedent_2012_74
Supreme Court allows damages for suffering despite no serious violation of personal integrity or human dignity.
appeal_1981_eastern-finland__686
Tenant eviction for neighbor disturbance upheld; prior notice requirement for procedural violation not met.
appeal_1968_vaasa__x295
Appeal court remands case for inquiry into legal standing and grounds of claim under Civil Procedure Code.
kko-precedent_1988_49
Supreme Court allows self-defense claim against shopkeeper who shot intruder in emergency situation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n kuolinpesän osakas B oli ainakin viiden vuoden ajan työllään, osittain omista tarveaineistaan avustanut A:ta tämän taloudessa saamatta työstä korvausta. Kun työstä ei ollut sovittu tai edellytetty maksettavaksi korvausta, B:n A:n kuolinpesää vastaan ajama velkomiskanne hylättiin. Vaadittua työpalkkakorvausta ei myöskään voitu tuomita maksettavaksi perintökaaren 8 luvun 5 §:n mukaisena hyvityksenä tehdystä työstä, kun mainitun hyvityksen saaminen oli ensisijassa ratkaistava perinnönjaossa eikä B ollut väittänytkään, että hänellä olisi ollut oikeudellista tarvetta saada ratkaisu hyvityksen määrään ennen perinnönjakoa.

Läsnä: Puotunen - P. Suominen - Salonen (apuj.) Esittelijä: P. Mikkola

Lainvoimainen