Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rovaniemen HO 31.01.1985 1/85 AI generated

Unauthorized car use by a trespasser is not aggravated by the owner's own illegal entry.

Case Number Rovaniemen HO 31.01.1985 1/85
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for unauthorized use of a motor vehicle despite his knowledge that the owner had illegally entered the garage. The prosecution argued the defendant's awareness of the owner's trespass should elevate the offense to a serious crime. The court rejected this, ruling that the owner's illegal entry did not automatically make the defendant's subsequent use a serious offense without additional aggravating circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Moottoriajoneuvon luvattoman käyttöönottamisesta rangaistusta koskevan lain 10 §:n mukaan: Omistajan oma luvaton sisäänkäynti ei yksinään tekoa törkeäksi, ellei muista syistä pidettävä törkeänä ole.

Keywords

AI generated
unauthorized vehicle use aggravated offense owner trespass motor vehicle law criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Moottoriajoneuvon luvattoman käyttöönottamisesta rangaistusta koskevan lain 10 §
AI generated
appeal_1979_kouvola__583
Court dismisses appeal against conviction for unauthorized vehicle use, theft, and continued criminal offense.
appeal_1981_eastern-finland__889
Court dismisses theft charge for unauthorized use of a locked car taken via burglary.
appeal_1980_eastern-finland__351
Court dismisses aid to theft charge where defendant transported accomplices to scene but did not participate in the actual theft.
kko-precedent_2006_86
Supreme Court distinguishes theft from unauthorized use, ruling the defendant committed only unauthorized use.
appeal_1982_eastern-finland__1229
Court dismissed theft charge for unauthorized car use but convicted for misappropriation of another's movable property.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli tullut matkustajaksi B:n käytössä olleeseen henkilöautoon, vaikka hän oli tiennyt auton luvattomasti käyttöönotetuksi.

Pelkästään se seikka, että B oli ottanut auton luvattomasti käyttöönsä murtautumalla auton säilytyspaikkana olleeseen halliin, ei tehnyt tekoa törkeäksi A:n osalta. Kun A:n tekoa ei ollut muustakaan syystä pidettävä törkeänä, hänet tuomittiin rangaistukseen moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönottamisesta.

Lainvoimainen

Läsnä: SL-TR-EO Esittelijä: L.F. Hirvonen