Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 16.10.1985 962 AI generated

Court grants father visitation and custody rights to child under 5 after separation, expanding previous limited schedule.

Case Number Helsingin HO 16.10.1985 962
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal modified the father's visitation rights, granting him custody and weekend visitation for the child under five years old. Although the father's prior request for broader access was rejected due to the child's current living situation, the court noted the parents had been separated for over two years. Consequently, the court ruled that in the child's best interest, the father should be granted expanded visitation and temporary custody pending further arrangements.

Legislator headnote

AI generated

Family Law Act; Child Custody Act: When parents have been separated for a significant period, the court may grant expanded visitation rights and temporary custody to the non-custodial parent if it serves the child's best interest, even if the child has not yet reached the age of majority.

Keywords

AI generated
child custody rights visitation schedule modification best interest of child parental separation duration family law jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Family Law Act
Child Custody Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RO oli määrännyt 3-vuotiaan lapsen tapaamisoikeuden, hyläten vastaajana olleen isän vaatimuksen enemmälti, tapahtumaan joka toisena viikonloppuna perjantai-illasta kello 18 sunnuntaihin kello 18 lapsen asuinpaikkakunnalla ja lapsen äidin muutoin tarkemmin määräämissä paikoissa ja määrääminä aikoina.

HO totesi, ettei ollut esitetty seikkoja, jotka osoittaisivat isän olevan kykenemätön hoitamaan ja pitämään luonaan lasta.

Isä ja lapsi olivat kuitenkin asuneet erillään jo yli 2 vuotta.

Tämän vuoksi isälle ei, ottaen huomioon lapsen etu, voitu vielä myöntää lapsen tapaamisoikeutta niin laajana, että se sisältäisi myös lapsen yöpymisen, eikä lapsen luonapito-oikeutta. Yleisen elämänkokemuksen mukaan ja siihen nähden mitä asianosaisten olosuhteista oli esitetty, voitiin kuitenkin päätellä, että lapsen varttuessa on lapsen edun mukaista myöntää isälle tapaamisoikeus laajempana ja luonapito-oikeus.

Tämän vuoksi isä oikeutettiin tapaamaan lasta aikana, jolloin lapsi ei ole täyttänyt 5 vuotta, joka toisena viikonloppuna lauantaina kello 10 ja kello 18 välisenä aikana ja sunnuntaina kello 10 ja kello 18 välisenä aikana. Isällä oli oikeus tuoksi ajaksi saada lapsi mukaansa ja määrätä tapaamispaikka. Isä oli kuitenkin velvollinen hakemaan lapsen äidin luota ja palauttamaan lapsen hänelle. Lapsen täytettyä 5 vuotta isä oli oikeutettu tapaamaan lasta edellä mainituin tavoin joka toisena viikonloppuna perjantain kello 18 ja sunnuntain kello 18 välisenä aikana ja pitämään lasta luonaan loma-aikanaan kahden viikon ajan, josta ajasta isän ja lapsen huoltajan oli sovittava keväällä viimeistään huhtikuussa. Elleivät he voineet sitä sopia, mainittu luonapitoaika alkoi heinäkuun ensimmäisenä maanantaina.

Läsnä: Seppälä, Varjotie, Niemelä (apuj.) Esittelijä: Jouko Valtonen

Lainvoimainen