Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 12.06.1985 499 AI generated

Court dismisses appeal upholding trademark right as bankruptcy estate after voiding fraudulent transfer.

Case Number Helsingin HO 12.06.1985 499
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal, confirming that a trademark right was validly part of the bankrupt company's estate. The facts show the bankrupt company transferred the trademark to a related party at nominal value, only to immediately re-acquire full usage rights, revealing a clear intent to evade creditors. The court ruled this transaction a fraudulent conveyance under bankruptcy law, voiding the transfer and restoring the trademark to the insolvent estate.

Legislator headnote

AI generated

Section 10 of the Bankruptcy Act; Section 10 of the Trademark Act: A transfer made by a bankrupt debtor at nominal value, followed by immediate re-acquisition of rights by the transferee, constitutes a fraudulent conveyance voidable by the bankruptcy administrator, thereby restoring the asset to the estate.

Keywords

AI generated
bankruptcy fraudulent conveyance nominal value transfer trademark right restoration insolvent estate asset creditor protection measure

Cited Legislation

AI generated
Section 10 of the Bankruptcy Act
Section 10 of the Trademark Act

Cited Case Law

AI generated
KKO:1936-II-194
KKO:1936-II-194, KKO:1945-II-67
KKO:1945-II-67
KKO:1936-II-194, KKO:1945-II-67
Vaasan HO S 1981/332
AI generated
kko-precedent_1991_66
Supreme Court upheld lower court ruling that share sales via shell company violated prohibition on self-dealing and were void.
kko-precedent_2000_66
Supreme Court dismissed engineer's claim to receive partnership profits before bankruptcy estate creditors under joint ownership rules.
kko-precedent_1995_128
Retention of title clause ineffective against buyer's creditors when goods sold for resale with price risk assumed.
kko-precedent_1990_86
Supreme Court allows bankruptcy objection appeal under general appeal rules, not requiring explicit dissatisfaction notice.
kko-other_1997_4420
Supreme Court rules bankruptcy administrator must investigate debt origin to determine pre-bankruptcy status for payment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Konkurssivelallinen oy A oli noin puoli vuotta ennen konkurssin alkua tehdyllä kauppakirjalla sopinut tavaramerkkioikeuden luovuttamisesta oy:lle B, jonka osakekannan A:n osakkeenomistajien vaimot yksin omistivat, käypää hintaa vastaamattomalla nimellisellä hinnalla. B oli tämän jälkeen lyhyen ajan kuluessa luovuttanut myyjälle takaisin rajoittamattoman käyttöoikeuden tavaramerkkiin. Koska asiassa ilmeni, että kauppakirjalla ei ollut tarkoitettu siirtää oikeutta tavaramerkkiin B:n omaksi, vaan kauppa oli tehty, jotta oikeus tavaramerkkiin olisi voitu säilyttää itsellä, kauppa julistettiin konkurssihallinnon kanteesta valeoikeustoimena mitättömäksi ja oikeus tavaramerkkiin vahvistettiin kuuluvaksi konkurssipesään.

KKO:1936-II-194, KKO:1945-II-67

Vaasan HO S 1981/332

Aho, Matti: Konkurssivelallisen valeluovutukset ja takaisinsaanti,

LM 1963 ss. 432

Aurejärvi, Erkki: Valeoikeustoimen tunnusmerkistöstä,

LM 1980, ss. 205

Tauvo, Pertti: Takaisinsaannista, Lakimiesliiton koulutuskeskuksen

julkaisusarja n:o 8, Käytännön konkurssioikeutta, ss. 54

Läsnä: Seppälä, Rosokivi ja Varjotie Esittelijä: Kivalo

KKO:n ratkaisu: Ei valituslupaa Päätös n:o 3116/25.11.1985