Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 14.03.1985 457 AI generated

Court dismissed false document charge, ruling continued fraud constitutes separate crime from document forgery.

Case Number Helsingin HO 14.03.1985 457
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the charge of preparing false private documents against the defendant, who used forged bank forms to commit fraud. The prosecution argued the defendant created fake withdrawal and deposit slips under a false name to facilitate theft. The court held that since the documents were not used as evidence of forgery but as tools for ongoing fraud, the charge of document preparation was legally incorrect.

Legislator headnote

AI generated

Syytysvälineen 5 luvun 1 ja 2 momentin sekä 10 luvun 1 momentin nojalla: Kun syytetty on jatkuneen rikoksen osana tehnyt väärän yksityisen asiakirjan, ei kyse ole väärän yksityisen asiakirjan valmistamisesta, vaan jatkuneesta rikoksesta.

Keywords

AI generated
false private documents continued fraud bank form forgery separate criminal charge procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Syytysvälineen 5 luvun 1 momentti
Syytysvälineen 5 luvun 2 momentti
Syytysvälineen 10 luvun 1 momentti
AI generated
appeal_1983_kouvola__732
Court dismisses fraud charge where defendant used credit card to make purchases exceeding available funds.
appeal_1983_eastern-finland__996
Court dismisses appeal regarding fraud conviction for obtaining bank cheques and goods without funds.
kko-precedent_1988_77
Supreme Court upholds conviction for forging public and private documents using photocopied signatures and official letterheads.
appeal_1979_kouvola__1013
Court dismisses appeal against conviction for theft and forgery of bank withdrawal slips using a false name.
appeal_1982_eastern-finland__1585
Court dismisses fraud charge when false documents were used solely to receive a pre-paid refund not yet due.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Syytetty oli tekaistulla nimellä allekirjoittanut useita enintään 100 markan määrälle kirjoittamiaan pankin ruotsinkielisiä tililtäotto- tai tilillepanolomakkeita sekä käyttänyt niitä tai yrittänyt niitä käyttää shekin tapaan maksuvälineinä ostoksistaan.

Koska asiakirjoja ei ollut käytetty todistuskeinona niiden sisältämistä tosiasioista, syytetty ei menettelyllään ollut syyllistynyt väärän yksityisen asiakirjan valmistamisiin vaan jatkettuun rikokseen, joka käsittää petoksia ja petoksen yrityksiä.

Läsnä: Surakka, Nikula ja Nouro (apuj.) Esittelijä: Karttunen

Lainvoimainen