Court dismisses weapon charge for a decorative belt due to minor negligence and lack of public safety threat.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of charges for carrying a belt with sharp studs at a public amusement park. Although the belt met the legal definition of a weapon capable of causing injury, the prosecution argued it was used negligently and posed no real threat. The court ruled that the act was minor and excusable under the circumstances, thus exempting the defendant from punishment.
Legislator headnote
AI generatedLaki julkisista huvitilaisuuksista 8 § 1 momentti; RL 3 luvun 5 § 3 momentti: A weapon defined by its physical characteristics may be exempt from punishment if the act was minor, excusable, and did not endanger public safety.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Syytetty oli huvipuistossa pitänyt puseronsa päällä helposti irroitettavissa ollutta niittivyötä, jossa oli ollut kolmessa pitkittäisessä rivissä noin 1/2 senttimetrin korkuisia, kartiomaisesti kapenevia niittejä, joiden pohjan halkaisija oli noin 1 senttimetri ja kärjen halkaisija noin 1 millimetri. Kokonsa ja painonsa sekä erityisesti vyöhön kiinnitettyjen niittien vuoksi tuo nahkavyö oli sellainen julkisista huvitilaisuuksista annetun lain 8 §:n 1 momentissa tarkoitettu esine, jota voitiin käyttää lyömäaseena henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen suorittamiseen tai sellaisella rikoksella uhkaamiseen.
Vyön tuominen huvitilaisuuteen oli kuitenkin johtunut syytetyn ajattelemattomuudesta ja teko oli vallinneissa olosuhteissa luonteeltaan anteeksi annettava ja vähäpätöinen. Sen vuoksi ja kun yleinen etukaan ei vaatinut rangaistuksen tuomitsemista syytetty jätettiin RL 3 luvun 5 §:n 3 momentin nojalla rangaistukseen tuomitsematta.
Läsnä: Voutilainen, Kurvinen ja Vallinrinne Esittelijä: Jalanko
Lainvoimainen