Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 07.02.1985 3305 AI generated

Court convicted defendant of aggravated theft for taking a car without intent to return it.

Case Number Helsingin HO 07.02.1985 3305
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal upheld the conviction for aggravated theft against a defendant who took a valuable car from a neighbor's property. While the defendant argued for lesser charges like unauthorized use, the court found no evidence of intent to return the vehicle. Consequently, the conviction for aggravated theft was confirmed as the only legally supported outcome.

Legislator headnote

AI generated

Section 10 of the Penal Code; Section 10a of the Penal Code: Taking a motor vehicle without the owner's consent constitutes aggravated theft if there is no intent to return it, distinguishing it from mere unauthorized use.

Keywords

AI generated
aggravated theft motor vehicle intent to return unauthorized use criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Section 10 of the Penal Code
Section 10a of the Penal Code
AI generated
appeal_1977_turku__2340
Court reduces car damage compensation by half due to defendant's financial hardship and limited driving experience.
appeal_1981_eastern-finland__889
Court dismisses theft charge for unauthorized use of a locked car taken via burglary.
kko-precedent_2015_96
Supreme Court vacates conviction for forfeiture of drug tool value due to new evidence of ownership by accomplice.
appeal_1980_eastern-finland__686
Court dismisses insurer's claim to reduce compensation due to driver's gross negligence in a train collision.
kko-precedent_1999_93
Supreme Court allows claim against insurer where owner caused death by grossly negligent encouragement of speeding.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Syytetty oli Nurmijärvellä asianomistajan pihasta luvattomasti ottanut lukitsemattoman, noin 70.000 markan arvoisen henkilöauton ja ajanut sillä 5 päivän aikana Etelä- jaKeski-Suomessa kunnes auto syytetyn ajamana oli vaurioitunut liikennevahingossa ja hänet oli pidätetty autolla pakoa yrittäessään.

Koska auto oli pysyväisluontoisesti joutunut pois omistajaltaan ja saatu takaisin syytetyltä autoa liikennevahingon johdosta etsittäessä eikä asiassa ollut esitetty selvitystä palauttamisaikomuksen tueksi, hänen katsottiin ottaneen auton anastamistarkoituksessa, minkä vuoksi hänet tuomittiin törkeästä varkaudesta.

Erimielinen jäsen katsoi kuten kihlakunnanoikeuskin syytetyn syyllistyneen moottoriajoneuvon törkeään luvattomaan käyttöönottamiseen, koska oli jäänyt näyttämättä, että syytetty olisi aikonut anastaa auton omakseen.

Läsnä: Liukko, Uoti ja Ritola (apuj., erim.) Esittelijä: Pirilä

Lainvoimainen