Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 15.01.1985 2379 AI generated

Court of Appeal dismissed charge against pilot for failing to ensure passengers passed immigration control.

Case Number Helsingin HO 15.01.1985 2379
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the prosecution's charges against a pilot who departed Helsinki-Vantaa for Milan without ensuring passengers underwent passport control or notifying the police. The prosecution argued the pilot violated border crossing regulations by failing to enforce passenger checks, while the court found no specific statutory duty for pilots to manage immigration procedures. Consequently, the conviction was overturned because the law did not impose a legal obligation on aircraft captains to verify or facilitate passport inspections for departing travelers.

Legislator headnote

AI generated

Passing Act 1970, s. 14; Border Crossing Act 1970, s. 42:2; A pilot has no statutory duty to ensure passengers undergo passport control or to notify police before departure.

Keywords

AI generated
pilot liability passport control border crossing statutory duty immigration enforcement criminal dismissal aviation regulations

Cited Legislation

AI generated
Passing Act 1970, s. 14
Border Crossing Act 1970, s. 42:2
AI generated
kko-precedent_1990_175
Supreme Court dismisses criminal charge of resisting fare inspector, allowing only administrative fine payment.
kho-precedent_2015_91
Supreme Administrative Court reversed lower court, ruling visa validity independent of passport status under Schengen rules.
admin_1995_uusimaa-county__1557
Administrative court dismisses temporary passport revocation when escape to avoid punishment is not a valid ground under the Constitution.
kko-precedent_1996_101
Supreme Court allows conviction for traffic accident failure to assist despite self-incrimination protections in international treaties.
ECLI:FI:KKO:2025:44
Supreme Court allows appeal on excessive trial delay, reducing sentence to 30 days conditional imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Syytetty oli toiminut pienkoneen kapteenina ja lähtenyt Helsinki-Vantaan lentoaseman liikelentokeskuksesta erään yhtiön tilaamalle lennolle Milanoon. Matkustajat eivät olleet käyneet passintarkastuksessa eikä syytetty ollut tehnyt koneen lähdöstä ilmoitusta poliisille.

Virallinen syyttäjä oli passiasetuksen 14 §:n ja RL 42:2 §:n nojalla vaatinut syytetylle rangaistusta Suomen rajojen yli kulkemisesta annettujen määräysten rikkomisesta.

Ko oli päätöksessään katsonut, että pienkoneen päälliköllä oli velvollisuus valistaa matkustajia passin esittämisvelvollisuudesta ja tarvittaessa kieltäytyä lähtemästä ennen velvollisuuden täyttämistä, koska muuta valvontaa ei ole järjestetty. Ko oli tuominnut syytetyn rangaistukseen Suomen rajojen yli kulkemisesta annettujen määräysten rikkomisesta.

Hovioikeus hylkäsi syytteen, koska ilma-aluksen päällikölle ei ollut laissa tai asetuksessa erikseen säädetty velvollisuutta valvoa tai huolehtia, että maasta lähtevät matkustajat käyvät passintarkastuksessa.

Läsnä: Nikula, Mäki ja Lehto-Kinnunen (apuj.) Esittelijä: T. Hakala

Lainvoimainen