Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 27.02.1985 1210 AI generated

Court dismisses appeal against full liability ruling for company director and manager causing state loss.

Case Number Helsingin HO 27.02.1985 1210
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal dismissed the appeal against a lower court's decision ordering full compensation for state losses caused by a company's insolvency. The plaintiff argued that the company director and managing director, who owned significant shares and held key positions, were liable for unpaid taxes and social security contributions from 1975 to 1979. The court rejected the appeal because no special circumstances were presented to reduce the damages under the relevant compensation law section, affirming the lower court's finding of total liability.

Legislator headnote

AI generated

Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 2 momentti; When no special circumstances are presented to reduce damages, the court must order full compensation for losses caused by the defendant's intentional acts.

Keywords

AI generated
corporate director liability state compensation law insolvency damages full compensation ruling appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 2 momentti

Cited Case Law

AI generated
KKO:1984-II-47
AI generated
kko-precedent_2016_81
Supreme Court allows appeal against lower court decision where overall liability outcome did not worsen for the defendant.
kko-precedent_1987_129
Partner liable for partner's embezzlement in open partnership under Commercial Code joint liability rules.
kko-precedent_1999_41
Supreme Court rejects reduction of damages due to defendant's intentional tort and future earning potential.
kko-leave_2025_13
Supreme Court allows additional compensation claim for failure to place detainee in supervised probation during investigation.
insurance_2009_4877-2007
Victim entitled to court costs reimbursement even if defendant not ordered to pay them in criminal trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Osakeyhtiö oli jättänyt valtiolle suorittamatta ennakonpidätyksiä ja työnantajan sosiaaliturvamaksuja vuodesta 1975 lukien yhtiön konkurssiin asettamiseen 9.11.1979 saakka. Yhtiön hallitukseen yhtiön vuonna 1969 tapahtuneesta perustamisesta saakka kuulunut A omisti 40 yhtiön 50 osakkeesta. Ottaen huomioon hänen asemansa yhtiön pääosakkaana ja hallituksen jäsenenä hän oli velvollinen korvaamaan valtiolle aiheutetun vahingon.

A ja vuodesta 1976 yhtiön toimitusjohtajana ja hallituksen jäsenenä toiminut B olivat, ottaen huomioon heidän tahallisilla teoillaan aiheuttamansa vahingon suuruus sekä menettelyn kestoaika, velvolliset korvaamaan täysimääräisesti valtiolle aiheutetun vahingon. Koska asiassa ei ollut esitetty sellaisia erityisiä syitä, joiden perusteella olisi tullut vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 2 momentin nojalla alentaa korvausta, kihlakunnanoikeuden päätös korvauksen sovittelusta kumottiin ja korvaus tuomittiin maksettavaksi kokonaan.

Vrt. KKO:1984-II-47

Läsnä: Seppälä, Varjotie ja Nouro (apuj.) Esittelijä: Wirén

Lainvoimainen