Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 13.03.1985 1155 AI generated

Trade name registration dismissed due to confusion risk and violation of trade name law provisions.

Case Number Helsingin HO 13.03.1985 1155
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the registration of the trade name 'Eiran putkityö' as it was deemed confusingly similar to the existing 'Eiran Putkihuoltoliike'. The applicant failed to prove that the earlier registrant would not suffer harm from the similarity, and the use of the name in the same area was found to mislead the public. Consequently, the registration was revoked under the Trade Name Act, and the holder was prohibited from using the name under penalty of a fine.

Legislator headnote

AI generated

Trade Name Act s. 3(1), s. 10(4), s. 18(1), s. 19(1): A trade name registration is invalid if it creates a likelihood of confusion with an earlier registered name or misleads the public, requiring the applicant to demonstrate no potential harm to the prior holder.

Keywords

AI generated
trade name registration confusion risk Trade Name Act public mislead prohibition of use earlier registrant penalty fine

Cited Legislation

AI generated
Trade Name Act s. 3(1)
Trade Name Act s. 10(4)
Trade Name Act s. 18(1)
Trade Name Act s. 19(1)
AI generated
market_2018_493
Trademark appeal dismissed because the applicant failed to prove a justified reason for using a mark similar to a well-known BMW mark.
insurance_1973_3854-1972
Insurance court dismissed claim for separate employment contracts due to continuous factory dismantling work.
ECLI:FI:KHO:2020:67
Supreme Administrative Court allows deportation ban reversal due to family ties outweighing criminal conduct in expulsion review.
admin_1999_uusimaa-county__927
Citizenship application dismissed due to lack of good character despite minor traffic offenses.
market_2020_579
Market Court dismisses appeal; trademark 'klar' lacks distinctiveness and causes confusion with prior mark on goods classes 3 and 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vesi- ja lämpöjohtoalan toiminimistä Eiran Putkihuoltoliike Oy, rekisteröity vuonna 1965, ja Eiran putkityö, rekisteröity 1980, oli jälkimmäinen sekoitettavissa edelliseen, koska molemmissa toiminimissä esiintyvä "Eiran putki" korostui toiminimiä käytettäessä ydinnimenä. Jälkimmäisen toiminimen haltija ei ollut näyttänyt, ettei aikaisemmin rekisteröidyn toiminimen haltija saattaisi kärsiä vahinkoa nimien samankaltaisuudesta.

Toiminimen Eiran putkityö rekisteröinnille katsottiin näin olevan 1.3.1979 voimaan tulleen toiminimilain 10 §:n 4 kohdassa ja 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu este. Lisäksi toiminimen käyttäminen samassa kaupunginosassa oli omiaan johtamaan yleisöä harhaan. Saman lain 18 §:n 1 momentin ja 19 §:n 1 momentin nojalla jälkimmäisen toiminimen rekisteröinti kumottiin ja sen haltijaa kiellettiin sakon uhalla käyttämästä toiminimeä.

Läsnä: Haltia, Nikula ja Mäki Esittelijä: Vihuri

Lainvoimainen