Court reversed partial division ruling, returning case to mediator due to need for new negotiations.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal reversed a partial division order and remanded the case to the family mediator. The wife owned half the family home but used it exclusively, while the husband owned the other half and was not required to pay compensation for the division period. The court decided to return the matter because continuing the division required new negotiations under inheritance law, making immediate correction of the split impractical.
Legislator headnote
AI generatedSection 10 of the Inheritance Act; Section 7 of Chapter 23 of the Inheritance Act: When a partial division order creates a situation requiring new negotiations between parties to agree on the division, the court must revoke the order entirely and return the case to the family mediator rather than immediately correcting the division.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hovioikeus - muuttaen pesänjakajan ratkaisua ja alioikeuden päätöstä - vahvisti ositusta koskevassa riidassa, että aviovaimo omisti puolet perheen asuntona käytetystä omakotitalosta ja ettei hän ollut velvollinen suorittamaan entiselle miehelleen, joka omisti toisen puolen talosta, korvausta asuntoedusta ositusriidan aikana, vaikka hän yksin käyttikin taloa.
Koska asia oli tullut hovioikeuden ratkaisun jälkeen sellaiseen tilaan, että ositustoimituksen jatkaminen edellytti uusia neuvotteluja asianosaisten kanssa ja koettamista perintökaaren 23 luvun 7 §:n mukaisesti saada heidät sopimaan jaosta, hovioikeus - ryhtymättä välittömästi oikaisemaan jakoa - kumosi valituksenalaisen osituksen kokonaisuudessaan ja palautti asian pesänjakajalle.
IV-jaosto
KKO:n ratkaisu:
Päätös 26.10.1984: Miehelle ei valituslupaa.