Court dismissed traffic charge for driver failing to stop at crossroad outside public road.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal dismissed the charge against A for failing to stop at a level crossing. Although A drove on the factory area rather than the public road, the court found no evidence that A lacked the necessary caution to avoid danger. Since no specific traffic regulations for areas outside the public road existed at the time, the charge was invalid.
Legislator headnote
AI generatedTieliikennelaki 5 §:n 3 momentti; Kun ajotapahtuma on tapahtunut tien ulkopuolisella alueella eikä ole olemassa asetusta tällaisissa paikoissa noudatettavista liikennesäännöistä, syytös liikenteen vaarantamisesta on hylättävä, jos ei ole näyttöä siitä, että ajaja ei olisi noudattanut olosuhteiden edellyttämää varovaisuutta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A oli Raahessa Rautaruukki Oy:n tehdasalueella ylittäessään omistamallaan kuorma-autolla tasoristeyksen laiminlyönyt noudattaa tasoristeyksen eteen osakeyhtiön toimesta asetettua pysähtymisvelvollisuutta osoittavaa merkkiä.
Koska ajo oli tapahtunut tien ulkopuolisella alueella eikä ollut näytetty, että A ei olisi noudattanut olosuhteiden edellyttämää varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi ja kun tieliikennelain 5 §:n 3 momentissa mainittua asetusta tien ulkopuolella noudatettavista liikennesäännöistä ei ollut annettu, hovioikeus hylkäsi A:han kohdisetun syytteen liikenteen vaarantamisesta.
I jaosto.
Lainvoimainen