Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HO 20.12.1984 1160/84 AI generated

City liable for neighbor damage due to failure to inform about retaining wall requirement.

Case Number Vaasan HO 20.12.1984 1160/84
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, awarding compensation for additional costs incurred when a neighbor was forced to build a retaining wall. The city had failed to inform the plaintiff of this mandatory requirement during the building permit process and construction supervision. The court determined that this omission constituted an abuse of public power, making the city liable under the Act on Compensation for Damage.

Legislator headnote

AI generated

Vahingonkorvauslain 3 luvun 2 §:n nojalla; if a public authority fails to inform a citizen of a mandatory construction requirement during supervision, the authority is liable for resulting damages as an abuse of public power.

Keywords

AI generated
abuse of public power building permit procedure retaining wall requirement failure to inform compensation for damage construction supervision neighbor dispute

Cited Legislation

AI generated
Vahingonkorvauslain 3 luvun 2 §
Koska rakentamisen valvonnassa, tehtävän laatu ja tarkoitus huomioon ottaen, ei ollut noudatettu kohtuudella asetettavia vaatimuksia ja laiminlyönti oli tehty julkista valtaa käytettäessä, kaupungin katsottiin olevan vahingonkorvauslain 3 luvun 2 §:n nojalla vastuussa A:lle tulleista lisäkustannuksista.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n saatua omakotitalonsa talousrakennuksineen valmiiksi rakennuslautakunta velvoitti hänet valamaan naapuritontin rajaa vastaan, osin talousrakennuksen kivijalan alle tukimuurin. Rakennuslupamenettelyssä ja rakentamista valvottaessa A:lle ei ilmoitettu velvollisuudesta rakentaa tukimuuri. Koska rakentamisen valvonnassa, tehtävän laatu ja tarkoitus huomioon ottaen, ei ollut noudatettu kohtuudella asetettavia vaatimuksia ja laiminlyönti oli tehty julkista valtaa käytettäessä, kaupungin katsottiin olevan vahingonkorvauslain 3 luvun 2 §:n nojalla vastuussa A:lle tulleista lisäkustannuksista.

IV-jaosto

Lainvoimainen