Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 18.01.1984 933 AI generated

Court dismissed strike pay claim when employer showed work was intended for other employees.

Case Number Helsingin HO 18.01.1984 933
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the employees' claim for strike pay because the employer demonstrated an intention to use the crane for other workers during the strike period. The plaintiffs failed to provide evidence that the company could have organized suitable work for others under the circumstances. Consequently, the court ruled the strike was caused by an independent reason rather than the employer, warranting no compensation.

Legislator headnote

AI generated

Työsopimuslaki 1970: 10 §; 11 §: If an employer demonstrates an intention to utilize the equipment for other employees during a strike, and the plaintiff fails to prove the employer could have organized suitable work, the strike is deemed caused by an independent reason and strike pay is not due.

Keywords

AI generated
strike pay entitlement independent cause of strike employer intention to use equipment construction site crane labor dispute compensation work stoppage justification burden of proof on plaintiff

Cited Legislation

AI generated
Työsopimuslaki 1970 10 §
Työsopimuslaki 1970 11 §

Cited Case Law

AI generated
KKO:1966-II-34
KKO:1966-II-34, KKO:1980-II-91, vrt.
KKO:1980-II-91
KKO:1966-II-34, KKO:1980-II-91, vrt.
KKO:1983-II-45
KKO:1966-II-34, KKO:1980-II-91, vrt. KKO:1983-II-45.
AI generated
labour_2003_16
Labor court allows collective agreement as representative despite overlapping scope with other agreements.
labour_2010_61
Labor court dismissed union claim that employer failed to pay reduced work hour allowance during job search leave.
labour_1993_104
Labor court dismisses claim that employer must pay maternity wage if employee was on furlough at start of leave.
labour_1980_133
Labor court dismisses union's strike claim but orders employer and union to pay fines for contract breaches.
labour_1993_98
Labor court dismisses union strike claims against power plant, ruling strike targeted non-contracting party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rakennustyömaan ainoa nosturinkuljettaja oli osallistunut Rakennustyöväen Liiton työehtosopimusneuvotteluja vauhdittaakseen toimeenpanemaan nosturinkuljettajien työnseisaukseen ja lopettanut työskentelyn kello 12.30. Työnantaja keskeytti työt kyseisellä työmaalla kello 13.00 työpäivän päättymiseen saakka, miltä ajalta työntekijöille ei maksettu palkkaa. Työnantaja näytti, että puheena olevan iltapäivän aikana oli ollut tarkoitus käyttää nosturia apuna muiden työntekijöiden työssä.

Kun kantajina olevat työntekijät eivät olleet voineet esittää sellaista selvitystä, jonka mukaan yhtiö olisi voinut järjestää muille näissä oloissa rakennustyön suorittamisen kannalta tarkoituksenmukaista työtä kantajien työnteon estymisen katsottiin johtuneen työnantajasta riippumattomasta syystä ja työntekijöiden työn estymisen ajalta vaatimaa palkkaa koskeva kanne hylättiin.

Sarkko: Työoikeus, yleinen osa, 1980, s. 120-124.

Kahri-Vihma: Vuoden 1970 työsopimuslaki, 1971, s. 127-

136.

KKO:1966-II-34, KKO:1980-II-91, vrt. KKO:1983-II-45.

Läsnä: Hiltunen, Tarma ja Nouro (apuj.) Esittelijä: Kivalo

Lainvoimainen