Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 05.12.1984 792 AI generated

Company retained standing in debt suit despite bankruptcy filing due to continued asset possession.

Case Number Helsingin HO 05.12.1984 792
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the company to remain a party to the debt proceeding despite a bankruptcy filing for lack of funds. Although the company had registered assets in the form of the claimed debt, it had not ceased operations or abandoned its assets. Consequently, the court ruled that the company retained the legal right to participate in the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Osakeyhtiön konkurssi lainvoimaisesti jätetty varojen vähyyden vuoksi; Yhtiön omaisuuden jatkaminen velkomusasiassa; Osakeyhtiö voi olla asianosainen velkomusasiassa, vaikka konkurssi olisi jätetty sillensä, jos yhtiö on jatkanut toimintaansa ja omistaa omaisuutta.

Keywords

AI generated
corporate bankruptcy standing to sue debt proceedings asset possession company liability

Cited Legislation

AI generated
Osakeyhtiölaki
Konkurssilaki
AI generated
kko-other_2010_1991
Share company lost right to continue damages claim after bankruptcy liquidation and deregistration.
kko-other_2019_2125
Shareholder transfer for liquidation does not constitute false registration when new owner manages closure.
kko-precedent_1997_28
Supreme Court allows bankruptcy despite unpaid claims when assets are insufficient and debtor insolvent.
kko-precedent_1993_36
Shareholder's loan claim dismissed because capital maintenance rules require valid security for shareholder loans.
appeal_1983_rovaniemi__1046
Guarantor released from liability after debtor company's bankruptcy proceedings were suspended before creditor hearings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Osakeyhtiön konkurssi oli kaupparekisteriin tehdyn merkinnän mukaan jätetty varojen vähyyden vuoksi sillensä. Yhtiön ilmoitettua sillä olevan omaisuutta ainakin kanteessa tarkoitetun saatavan muodossa ei yhtiö konkurssin raukeamisesta ja siitä kaupparekisteriin tehdystä merkinnästä huolimatta ollut lakannut.

Yhtiöllä oli siten oikeus olla asianosaisena velkomusasiassa.

Läsnä: Tarma, Liukko ja Piira Esittelijä: Koivula

Lainvoimainen