Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 18.09.1984 681 AI generated

Court convicted student for false address registration to fraudulently obtain state financial aid.

Case Number Helsingin HO 18.09.1984 681
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for falsely registering an address to defraud the state of student financial aid. Although the defendant claimed they intended to move, the court found the registration was solely for financial gain. Consequently, the court applied mitigating provisions to impose a criminal penalty for the offense.

Legislator headnote

AI generated

Rikoslain 3 luvun 5 §:n 2 momentti; False registration of address in civil registry for the purpose of obtaining state financial aid constitutes a crime punishable under the Criminal Code, even if the actual move was not executed.

Keywords

AI generated
false address registration student financial aid fraud civil registry offense state financial fraud criminal conviction mitigating circumstances intent to defraud

Cited Legislation

AI generated
Criminal Code, Chapter 3, Section 5, Paragraph 2
AI generated
admin_1994_northern-karelia-county__994
Administrative court dismissed appeal for salary correction, ruling appeal must go to county court not ministry.
ECLI:FI:KHO:2024:78
Appeal granted where contradictory court guidance in an administrative decision rendered the appeal notice legally defective under administrative procedure law.
insurance_2006_6967-2005
Unfinished studies due to missing exam disqualify unemployed benefit claimant as active student.
insurance_2012_1597-2011
Insurance Court rejects delaying annual housing allowance review when long-term unemployment benefits apply to interim review. Annual review covers all known changes regardless of interim review delays.
insurance_1984_3527-1983
Insurance court dismissed early pension claim as less favorable than unemployment benefit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vanhempiensa luona asunut A oli 16.8.1982 tehnyt muuttoilmoituksen ilmoittaen muuttavansa 1.9.1982 asumaan alivuokralaisena kodin ulkopuolelle B:n luokse. Muutos oli merkitty väestörekisteriin 14.9.1982. A oli 18.8.1982 hakenut valtion opintotukikeskukselta opintolainaa ja -rahaa ilmoittaen hakemuksessa osoitteekseen B:n osoitteen. Edellä mainitulla perusteella opintotukikeskus oli 4.10.1982 myöntänyt A:lle 1.550 markan opintorahan. A:n, joka ei ollut muuttanut ja jonka ei katsottu aikoneenkaan muuttaa B:n luokse, katsottiin aiheuttaneen osoitteenmuutosta koskevat merkinnät ainoastaan tarkoituksin saada valtiolta perusteettomasti opintotukea. Huomioon ottaen rikoksella tavoitellun hyödyn vähäinen määrä A tuomittiin rangaistukseen väärän merkinnän aiheuttamisesta väestökirjaan ja sanotun merkinnän hyväksi käyttämisestä erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa. Rangaistusta mitattaessa sovellettiin rikoslain 3 luvun 5 §:n 2 momenttia. Ään.

Läsnä: Hiltunen, Nouro (apuj., erim.) ja Nikolainen (apuj.) Esittelijä: Söderholm (erim.)

Lainvoimainen