Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 20.09.1984 616 AI generated

Court increased sentence from four to five months due to defendant's prior criminal record and current offense similarity.

Case Number Helsingin HO 20.09.1984 616
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the prosecution's request to increase the defendant's prison term from four to five months. The defendant had previously been convicted of serious drunk driving and driving without a license, receiving conditional sentences and fines. The court determined that the defendant's prior record and the similarity of the current offense demonstrated clear disregard for the law, justifying the statutory aggravating circumstance.

Legislator headnote

AI generated

RL 6 luvun 2 §:n 4 kohta; The court may increase a sentence when the defendant's prior criminal record and the similarity of the current offense demonstrate clear disregard for legal prohibitions.

Keywords

AI generated
aggravating circumstance prior criminal record drunk driving offense sentence enhancement disregard for law conditional sentence criminal history

Cited Legislation

AI generated
RL 6 luvun 2 §:n 4 kohta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO oli 10.12.1982 tuominnut vastaajan 1.10.1982 yksin teoin tehdyistä törkeästä rattijuopumuksesta ja ajokortitta ajosta 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Hänet oli aikaisemmin tuomittu vuonna 1979 törkeästä rattijuopumuksesta ja vuonna 1980 yksin teoin tehdyistä moottoriajoneuvon kuljettamisesta ilman asianmukaista ajolupaa ja törkeästä rattijuopumuksesta kummallakin kerralla ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä vuonna 1981 rattijuopumuksesta ynnä muusta sakkoon.

HO katsoi, että vastaajan aikaisempi rikollisuus ja nyt käsiteltävänä oleva teko rikosten samankaltaisuuden johdosta osoittivat hänessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Edellä olevan perusteella RL 6 luvun 2 §:n 4 kohdassa tarkoitettua koventamisperustetta oli sovellettava ja rangaistus korotettiin 5 kuukaudeksi vankeutta.

Läsnä: Tigerstedt, Rosokivi ja Liukko Esittelijä: T. Hakala

Lainvoimainen