Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 29.02.1984 431 AI generated

Court ruled a lease clause requiring tenant death before landlord death invalid as unreasonable.

Case Number Helsingin HO 29.02.1984 431
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal declared a specific lease termination condition unreasonable while upholding the overall contract's validity. The landlord had agreed to terminate the lease only upon the tenant's death, a clause the court found excessive despite not violating good faith standards. Consequently, the lease was deemed to continue indefinitely rather than ending upon the landlord's death.

Legislator headnote

AI generated

Section 1 of the Housing Lease Act; Section 10 of the Housing Lease Act: A lease term condition requiring the tenant's death before the landlord's death to terminate the agreement is unreasonable and invalid, rendering the lease valid until the tenant's death.

Keywords

AI generated
Housing Lease Act unreasonable condition lease termination tenant death landlord death good faith contract validity

Cited Legislation

AI generated
Section 1 of the Housing Lease Act
Section 10 of the Housing Lease Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli vuokrannut omistamansa kaksikerroksisen omakotitalon ja siihen liittyvän tontin puutarhoineen B:lle ja C:lle 30 vuodeksi pidättäen itselleen oikeuden hallita rakennuksen yläkertaa.

Noin viittä vuotta myöhemmin, jolloin A oli ollut 81- vuotias, vuokrasopimuksen ehtoja oli muutettu mm. siten, että vuokrasopimus tuli olemaan voimassa siihen asti, kunnes B ja C olivat kumpikin kuolleet ja että mikäli A kuoli ennen heitä, yläkerran huone oli jätettävä jäljellä olevaksi vuokra-ajaksi asumatta. HO totesi kysymyksen olevan huoneenvuokralain alaisesta vuokrasopimuksesta sekä katsoi sopimuksen kestoaikaa koskevan ehdon olevan kohtuuttoman, vaikkakaan ei sen lisäksi hyvän tavan vastaisen, kuten AO oli lausunut. Sopimuksen katsottiin olevan voimassa toistaiseksi.

Läsnä: Poukka, Vilkama, Vallinrinne,

Pohjola (asiant.) ja Kaarni (asiant.) Esittelijä: Husso

Lainvoimainen