Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 16.05.1984 2878 AI generated

Court dismisses manager's liability for unpaid taxes when tax authority failed to collect full amounts during bankruptcy proceedings.

Case Number Helsingin HO 16.05.1984 2878
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the manager's liability for unpaid taxes and social security contributions totaling over 200,000 marks. Although the company went bankrupt with assets exceeding the claimed debts, the tax authority had only collected limited amounts during the 1978 bankruptcy proceedings. The court ruled that the manager was not responsible for the shortfall because the tax authority failed to demonstrate a valid reason for not collecting the full amounts.

Legislator headnote

AI generated

Etuoikeusasetus 4 ja 4a §:n mukaisesti, kun valtion saavuttamaa ennakonpidätystä ja sosiaaliturvamaksuja ei ole täysimääräisesti valvottu konkurssissa, on toimitusjohtaja vapautettava korvausvelvollisuudesta, ellei viranomaiselle ole esitetty hyväksyttävää syytä menettelyyn.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings tax authority liability manager's responsibility priority claims unpaid contributions

Cited Legislation

AI generated
Etuoikeusasetus 4 §
Etuoikeusasetus 4a §
AI generated
kko-precedent_2016_81
Supreme Court allows appeal against lower court decision where overall liability outcome did not worsen for the defendant.
kko-precedent_1989_13
Supreme Court allows damages claim against a director convicted of negligent creditor status for unpaid taxes.
appeal_1983_rovaniemi__1306
Court of Appeal allows appeal for free legal aid and adjusts litigation cost recovery between parties.
ECLI:FI:KKO:2024:75
Supreme Court dismisses set-off claim where loan creditor and debt compensation creditor are not parties to the same debt relationship.
labour_1985_102
Labor court orders employer to pay fine for violating collective agreement payment deadlines.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Konkurssirikos ym.

Osakeyhtiön toimitusjohtaja A oli laiminlyönyt 3.2.1978- 10.3.1979 suorittaa valtiolle yhtiön työntekijöiden palkoista tehtyjä ennakonpidätyksiä ja työnantajan sosiaaliturvamaksuja yhteensä ainakin 204.804 mk. Yhtiön jouduttua konkurssiin lääninverovirasto vaati A:lta vahingonkorvauksena mainitun määrän korkoineen.

Lääninverovirasto oli valvonut osakeyhtiön konkurssissa vuodelta 1978 ennakonpidätystä enintään 50.000 sekä sosiaaliturvamaksua enintään 5.000 ja veronlisäystä samoin enintään 5.000 mk eli sanottuja maksuja yhteensä enintään 60.000 mk. Vuodelta 1979 lääninverovirasto ei ollut sanotunlaisia maksuja valvonut. Lääninverovirastolle oli konkurssituomiossa 2.10.1979 tuomittu maksettavaksi sen valvomat saatavat yhteensä enintään 60.000 mk viivästyskorkoineen. Yhtiön varat olivat pesäluettelon mukaan olleet 428.435,25 mk. Etuoikeusasetuksen 4 ja 4a §:n mukaiset parhaimmalla etuoikeudella maksettavat saatavat olivat konkurssituomion mukaisesti ja ilman korkoa laskettuna lääninveroviraston mainittu 60.000 mk:n saatava mukaan luettuna olleet yhteensä 166.895,23 mk.

Hovioikeus totesi, että mikäli lääninverovirasto olisi valvonut yhtiön konkurssissa puheena olevat maksut kokonaisuudessaan, olisi valtiolle todennäköisesti kertynyt täysi suoritus niistä. Yhtiö oli ensisijaisesti vastuussa mainituista maksuista. Lääninverovirasto ei ollut esittänyt hyväksyttävää syytä siihen menettelyynsä, ettei se ollut valvonut maksuja täysimääräisinä, minkä vuoksi A vapautettiin raastuvanoikeuden määräämästä velvollisuudesta suorittaa valtiolle korvausta suorittamatta jääneistä ennakonpidätys- ja sosiaaliturvamaksuista.

Läsnä: Seppälä, Lakovaara ja Tuukkanen (apuj.) Esittelijä: Koivula

Lainvoimainen