Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 27.12.1984 2852 AI generated

Court dismissed charges against a mentally impaired detainee for continued offenses due to diminished capacity.

Case Number Helsingin HO 27.12.1984 2852
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal dismissed charges against a detainee who injured a guard while attempting self-harm in isolation. The defendant, suffering from mental impairment, was found to lack full capacity to understand the law at the time of the continued offenses. Consequently, the court applied leniency based on his personal circumstances and lack of apparent disregard for legal prohibitions.

Legislator headnote

AI generated

Section 20 of the Penal Code; Section 21 of the Penal Code: When a defendant acts without full capacity to understand the law due to mental impairment, the court may consider personal circumstances and lack of apparent disregard for legal prohibitions when determining punishment.

Keywords

AI generated
mental impairment continued offenses diminished capacity self-harm incident lenient punishment

Cited Legislation

AI generated
Section 20 of the Penal Code
Section 21 of the Penal Code
AI generated
ECLI:FI:KKO:2019:31
Supreme Court dismisses charge of unlawful threats when only violent resistance to official is legally sufficient.
appeal_1972_vaasa__99
Court dismisses appeal where minor theft by prisoner is deemed insufficient for recidivism charge.
kho-precedent_2013_58
Supreme Administrative Court dismisses prisoner's appeal for food allowance exceeding standard prison budget limits.
kko-precedent_2004_132
Supreme Court dismisses appeal; prison staff negligence causing assault deemed minor offense under Criminal Code.
kko-precedent_2006_22
Supreme Court dismisses prisoner's appeal despite prior consent to sentence, ruling consent bars further appeal rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Syytetty, jolla oli ollut aikomus vahingoittaa itseään ja joka sen vuoksi oli viety vankilan eristysosastolle, oli teljennyt itsensä selliin ja heittänyt häntä sellistä pois hakevia vartijoita lampusta rikkomillaan lasinpalasilla osuen vartijaan.

Tuomittaessa syytetty rangaistukseen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä jatketusta rikoksesta, joka käsitti vahingonteon ja virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen, otettiin huomioon syytetyn henkilökohtaiset olosuhteet, jotka olivat omiaan heikentämään hänen kykyään noudattaa lakia, ja katsottiin, etteivät syytetyn syyksi nyt luetut rikokset suhteessa hänen aikaisempaan rikollisuuteensa näissä olosuhteissa osoittaneet hänessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

Läsnä: Liukko, Uoti ja Ritola (apuj.) Esittelijä: Pirilä

Lainvoimainen