Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 04.07.1984 279 AI generated

Bank deposit deemed voidable against bankruptcy estate due to prior mortgage transfer to director and wife.

Case Number Helsingin HO 04.07.1984 279
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the bank deposit to be returned to the bankruptcy estate under Section 46, Paragraph 4 of the Bankruptcy Act. The debtor company had previously pledged shares of a housing cooperative as security, which were later transferred to its director and wife before the deposit was swapped for a bank account. The court ruled that because the original shares were no longer part of the company's assets at the time of the swap, the transaction violated the rights of the bankruptcy creditors.

Legislator headnote

AI generated

Section 46, Paragraph 4 of the Bankruptcy Act; A security interest transferred to a director and spouse prior to a subsequent bank deposit swap renders the deposit voidable against the bankruptcy estate if the original collateral was no longer company property.

Keywords

AI generated
bankruptcy estate voidable security director's transfer bank deposit swap creditor rights

Cited Legislation

AI generated
Section 46, Paragraph 4 of the Bankruptcy Act
AI generated
kko-precedent_2012_102
Supreme Court dismisses clawback of tax payment made within three months of bankruptcy when collateral value was insufficient.
kko-precedent_1990_34
Supreme Court allows creditor's security claim in bankruptcy despite post-filing seizure attempt under specific security law provisions.
kko-precedent_1989_17
Bank transfer deemed not received by debtor before bankruptcy filing, debt remains with bankruptcy estate.
kko-precedent_1998_24
Bank payment to guarantor before bankruptcy discharge deemed premature and recoverable under insolvency law.
kko-other_1995_710
Supreme Court allows recovery of guarantee payments from guarantor when bank releases guarantor's liability.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö A:n ja eläkevakuutusyhtiön välinen velkasuhde oli edellyttänyt vakuutusyhtiön myöntämän lainan vakuutena olevan Eläketurvakeskuksen luottovakuutuksen vastavakuudeksi asetettavan pantin olemassaoloa. Luottovakuutusta myönnettäessä yhtiö A oli antanut vastavakuudeksi omistamansa asunto-osakeyhtiön osakkeet, mitkä osakkeet sittemmin olivat siirtyneet yhtiö A:n toimitusjohtajan ja hänen vaimonsa omistukseen. Viimeisten 60 päivän kuluessa ennen yhtiö A:n konkurssin alkua vastavakuudeksi oli vaihdettu yhtiö A:n pankkitalletus. Kun yhtiö A:n varallisuusasema sen luovuttaessa vastavakuudeksi pankkitalletuksensa oli heikentynyt sen johdosta, että panttina aikaisemmin olleet asunto-osakkeet eivät pantin vaihtamishetkellä olleet peräisin yhtiö A:n omaisuudesta, ja kun pantin vaihtamisella siten oli loukattu konkurssipesän velkojien oikeutta, talletus määrättiin KS 46 §:n e kohdan nojalla peräytymään konkurssipesään.

Läsnä: Rosokivi, Metsä-Vähälä ja Niemelä (apuj.) Esittelijä: Koski

Lainvoimainen