Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 05.04.1984 199 AI generated

Court convicted for continued absence from military summons despite prior dismissal due to statute of limitations.

Case Number Helsingin HO 05.04.1984 199
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal convicted the defendant for continued failure to appear at military summons between 1970 and 1980. Although the lower court had previously dismissed the charge as time-barred, the appellate court found the defendant's absence constituted a continuous offense rather than a single completed act. The court ruled that the statute of limitations did not apply to the ongoing nature of the violation, resulting in a conviction under the relevant military service law sections.

Legislator headnote

AI generated

RL 8:1§1/1; RL 7:2: The statute of limitations for a military service offense does not apply if the failure to appear constitutes a continuous offense rather than a completed act, allowing prosecution for the entire duration of the violation.

Keywords

AI generated
military service law statute of limitations continuous offense failure to appear Court of Appeal prosecution dismissal reinstatement of charge

Cited Legislation

AI generated
RL 8:1§1/1
Koska haaste juttuun oli annettu NN:lle tiedoksi vasta 8.3.1982 ja oikeus panna syytteessä mainittu rikos syytteeseen vanhentui kahdessa vuodessa, KO oli RL 8:1§1/1 nojalla hylännyt syytteen vanhentuneena.
RL 7:2
HO tuomitsi NN:n asevelvollisuuslain 23 ja 24 §:n sekä 40 §:n 1 momentin ja RL 7:2 nojalla rangaistukseen jatketusta poissaolosta kutsunnasta.
Asevelvollisuuslaki 23 §
Asevelvollisuuslaki 24 §
Asevelvollisuuslaki 40 § 1 momentti
AI generated
appeal_1984_rovaniemi__358
Court dismisses criminal prosecution due to victim's delayed reporting and lack of public interest.
appeal_1983_helsinki__2012
Court of Appeal upheld mandatory life imprisonment for repeat burglary despite youth and prior record.
kko-precedent_2011_30
Supreme Court remands appeal to High Court for retrial due to procedural error excluding defendant despite lawyer's presence.
kko-precedent_2015_15
Supreme Court reverses appeal dismissal for failure to hold oral hearing on sentencing and guilt issues.
kko-precedent_2016_84
Supreme Court found a valid health excuse prevented the defendant from attending trial, ruling the lower court's dismissal of his right to be heard was erroneous.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Virallinen syyttäjä vaati HO:ssa NN:n tuomitsemista rangaistukseen siitä, että NN oli syksystä 1970 syksyyn 1980 saakka ilman laillista estettä jäänyt asevelvollisena saapumatta kutsuntoihin.

KO päätöksessään 23.3.1982 oli katsonut NN:n myöntämisen perusteella tosin näytetyksi, että NN oli Ruotsissa asuessaan jäänyt ilman laillista estettä saapumatta vuoden 1970 asevelvollisten kutsuntoihin ja ettei hän myöskään ollut asettanut asiamiestä puolestaan tai myöhemminkään ilmoittautunut kutsuntoihin.

Jutussa ei ollut edes väitetty NN:n saaneen henkilökohtaista kutsua. NN:n rangaistava menettely oli tapahtunut jo syksyllä 1970 eikä hänen laiminlyöntiään voitu pitää jatkettuna siihen päivään saakka jona hän täytti 30 vuotta. Koska haaste juttuun oli annettu NN:lle tiedoksi vasta 8.3.1982 ja oikeus panna syytteessä mainittu rikos syytteeseen vanhentui kahdessa vuodessa, KO oli RL 8:1§1/1 nojalla hylännyt syytteen vanhentuneena.

HO lausui asiassa selvitetyn, että NN oli 1.11.1970 ja 31.10.1980 välisenä aikana jäänyt vuosittain ilman laillista estettä asevelvollisena saapumatta kutsuntaan. NN:n menettely oli ollut saman rikoksen jatkamista. HO tuomitsi NN:n asevelvollisuuslain 23 ja 24 §:n sekä 40 §:n 1 momentin ja RL 7:2 nojalla rangaistukseen jatketusta poissaolosta kutsunnasta.

Läsnä: Vilkama, Järvinen ja Vihuri (apuj.) Esittelijä: Vihuri

Lainvoimainen