Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 26.06.1984 125 AI generated

Conditional sentence probation period offense requires separate trial and legal aid under Finnish law.

Case Number Helsingin HO 26.06.1984 125
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the defendant's request for legal aid in a separate trial regarding an offense committed during the probation period of a conditional sentence. The defendant had been sentenced to a combined five-month conditional sentence for obstructing order officers, but committed a new offense against an order officer while on probation. The court ruled that because the new offense could result in a separate custodial sentence, it necessitated a distinct trial where legal aid is mandatory without special justification.

Legislator headnote

AI generated

Laki oikeudenkäyntivapauden turvaamisesta 10 § 2 momentti; When a new offense committed during the probation period of a conditional sentence may lead to a separate custodial sentence, a separate trial is required and legal aid must be granted without special justification.

Keywords

AI generated
conditional sentence probation separate trial requirement legal aid entitlement order officer obstruction Finnish criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Laki oikeudenkäyntivapauden turvaamisesta 10 § 2 momentti
AI generated
ECLI:FI:KKO:2025:5
Supreme Court allows prior foreign and domestic prison terms to count as sufficient punishment for new crimes.
ECLI:FI:KKO:2020:90
Supreme Court allows appeal; prior 5-month prison term deemed sufficient for later minor fraud charge.
kko-other_2000_119
Supreme Court allows prior sentence reduction under Criminal Code s. 6.10 when new sentence is longer.
ECLI:FI:KKO:2023:30
Supreme Court allows probation for suspended sentence where time served counts as full execution of penalty.
kko-other_2003_3004
Supreme Court held prior absolute prison sentences do not bar community service sentencing in Finland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö, joka oli tuomittu yhdistettyyn 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta järjestysmiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, oli syytteessä tuon ehdollisen vankeusrangaistuksen koetusaikana tehdystä haitanteosta järjestysmiehelle. Säännöllisen rangaistusasteikon mukaan sanotusta rikoksesta saattoi seurata myös määräaikainen vankeusrangaistus. Ehdollinen vankeusrangaistus olisi näin ollen voitu määrätä pantavaksi täytäntöön, mikäli henkilö olisi tuomittu haitanteosta järjestysmiehelle vankeusrangaistukseen.

Kysymyksessä ei siten ollut sellainen yksinkertainen rikosasia, jossa oikeudenkäyntiavustajaa ei maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain 10 §:n 2 momentin nojalla saanut määrätä ilman erityistä syytä. (Ään.)

Läsnä: Liukko, Nikula (erim.) ja Miettinen (apuj.) Esittelijä: Viitanen

Lainvoimainen