Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HO 18.11.1983 1470/83 AI generated

Cleaning supervisor not considered public official for bribery charges as tasks lacked public power use.

Case Number Vaasan HO 18.11.1983 1470/83
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed charges of offering and accepting bribes against a cleaning supervisor. The prosecution argued his later role as a responsible person involving financial approvals constituted public power, but the court held that public official status depends on the nature of tasks rather than the form of employment. Consequently, the court ruled that his duties did not involve the exercise of public authority.

Legislator headnote

AI generated

Rikoslain 2 luvun 12 §:ää; Henkilön virkamiesasema määräytyi tehtäviensä laadun perusteella, ei palvelussuhteen muodosta, ja siivouspäällikkö ei käyttänyt julkista valtaa.

Keywords

AI generated
public official status bribery charges exercise of public power nature of duties cleaning supervisor

Cited Legislation

AI generated
Rikoslain 2 luvun 12 §
Kaupungin työsopimussuhteista siivouspäällikköä ei pidetty rikoslain 2 luvun 12 §:ssä tarkoitettuna virkamiehenä, kun tämän tehtävät eivät tointa perustettaessa eivätkä myöhemminkään, tämän tultua nimitetyksi n.s.

Cited Case Law

AI generated
KKO:n ratkaisu, Päätös n:o 2540, A:1.10.1985
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kaupungin työsopimussuhteista siivouspäällikköä ei pidetty rikoslain 2 luvun 12 §:ssä tarkoitettuna virkamiehenä, kun tämän tehtävät eivät tointa perustettaessa eivätkä myöhemminkään, tämän tultua nimitetyksi n.s. vastuuhenkilöksi mm. oikeuksin hyväksyä siivoustoimiston menoja ja tehdä tilauksia, muodostaneet siivouspäällikölle sellaista asemaa, että tehtäviä olisi ollut pidettävä julkisen vallan käyttämisenä. Syytteet lahjoman tarjoamisesta ja ottamisesta hylättiin.

II-jaosto

KKO:n ratkaisu:

Päätös n:o 2540, A:1.10.1985, Ks. tiedonanto KKO:1985-II-147.

Korkein oikeus pysytti hovioikeuden päätöksen lopputuloksen ja lausui perusteluissaan muun muassa, että rikoslain 2 luvun 12 §:ää sanamuotonsa ja tarkoituksensa perusteella oli tulkittava siten, että henkilön virkamiesasema määräytyi hänen tehtäviensä laadun eikä hänen palvelussuhteensa muodon perusteella. Hovioikeuden päätöksessä selostetut siivouspäällikön asemaa koskevat määräykset ja tämän työtehtävät huomioon ottaen KKO katsoi, ettei tämä henkilö siivouspäällikkönä toimiessaan n.s.

vastuuhenkilöksi määräämisen jälkeenkään esim. laskuja hyväksyessään ja siivoustarvikkeita tilatessaan käyttänyt kaupungille kuuluvaa julkista valtaa tai muutoinkaan toimittanut lainkohdassa tarkoitettua julkista asiaa. Näin ollen siivouspäällikköä ei tehtävässään voitu pitää virkamiehenä.