Legislator Case Law & Legislation
Rovaniemen HO 16.11.1983 867/83 AI generated

Court ruled that the tax authority must pay opponent's appeal costs after losing the case in court of appeal.

Case Number Rovaniemen HO 16.11.1983 867/83
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court of appeal ordered the regional tax authority to pay the opposing party's litigation costs because the authority had lost the case. Creditors had requested the invalidation of a creditors' meeting decision, while the authority failed to properly notify all relevant creditors, resulting in its defeat. Since the authority lost the proceedings, it was legally obligated to reimburse the other side's expenses incurred during the appeal.

Legislator headnote

AI generated

KS 83 § c; KS 84 § 1: When a party loses the case in court of appeal, it is obligated to pay the opposing party's litigation costs.

Keywords

AI generated
litigation costs court of appeal regional tax authority creditors meeting loss of case cost reimbursement procedural obligation

Cited Legislation

AI generated
KS 83 § c
KS 84 § 1 momentti
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oy A ja lääninverovirasto konkurssipesän velkojina olivat RO:een jättämissään hakemuksissa KS 84 §:n 1 momentissa edellytetyin tavoin vaatineet velkojainkokouksen päätöksen julistamista mitättömäksi KS 83 §:n c kohdassa mainitulla perusteella.

Kun RO:n valituksen johdosta julistettava päätös saattoi myös olla velkojainkokouksen päätöstä kannattaneiden B:n, C:n ja D:n kannalta heille vastainen, ei se seikka, että RO, eikä valittajat, oli kutsunut hakemusten johdosta asianomaiset velkojat RO:een kuultaviksi, vaikuttanut oikeudenkäynnissä keskenään vastapuolina pidettäviä henkilöitä määriteltäessä.

Oy A:n ja lääninveroviraston hakemusten johdosta oli siten myös RO:ssa Oy A:ta ja lääninverovirastoa toiselta puolen sekä B:tä, C:tä ja D:tä toiselta puolen keskenään pidettävä OK 21 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitettuina vastapuolina.

Kun lääninveroviraston hakemus oli RO:ssa jätetty tutkimatta ja lääninverovirasto siten oli RO:ssa hävinnyt asian, lääninverovirasto oli velvollinen korvaamaan vastapuolensa oikeudenkäyntikulut RO:ssa.

Läsnä: SS - RS - EN apuj.

Esittelijä: Kuokkanen

KKO:n ratkaisu:

Päätös 14.3.1984: ei valituslupaa