Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 21.07.1983 1608 AI generated

Court of Appeal may add qualifying circumstances to a convicted person's decision based solely on their appeal if evidence supports it.

Case Number Helsingin HO 21.07.1983 1608
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Helsinki ruled that it can add qualifying circumstances to a lower court's decision regarding a convicted person based solely on the appeal. Although the prosecutor did not request this addition, the court found sufficient evidence that the crimes occurred under the specified severe circumstances. The decision establishes that the court has the authority to clarify the nature of the crime when the evidence warrants it, even without a specific request from the prosecution.

Legislator headnote

AI generated

Section 33 of the Criminal Procedure Act; Section 34 of the Criminal Procedure Act: The Court of Appeal may add qualifying circumstances to a decision based solely on an appeal if the evidence supports the existence of such circumstances, even if the prosecutor did not request this addition.

Keywords

AI generated
Court of Appeal powers qualifying circumstances criminal procedure Act prosecutor request evidence sufficiency criminal conviction appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Section 33 of the Criminal Procedure Act
Section 34 of the Criminal Procedure Act
AI generated
kko-other_2018_944
Supreme Court allows retrial when lower court wrongly denies it based on insufficient evidence of participation in crime.
ECLI:FI:KKO:2023:43
Supreme Court allows retrial for gross debtor dishonesty where reasonable living costs replace business salary as the benchmark for asset transfers.
kko-other_2009_1487
Supreme Court held lower court must provide main trial documents to defendant upon request.
kko-other_2011_1746
Supreme Court dismisses appeal regarding lower court's duty to transfer robbery case to main hearing.
appeal_1979_eastern-finland__766
Court upheld conviction for aggravated assault, rejecting reformatio in peius request despite new evidence of life-threatening injury.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kvalifiointiperusteen lisääminen eräin edellytyksin hovioikeuden päätökseen pelkästään tuomitun valituksesta

RO oli tuominnut syytetyt rangaistuksiin erittäin raskauttavien asianhaarain vallitessa tehdystä verokavalluksesta tai törkeästä veropetoksesta siitä huolimatta, että se ei perusteluissaan ollut todennut näiden rikosten tapahtuneen sanotunlaisten asianhaarain vallitessa tai olevan törkeitä. Koska kuitenkin kaikissa näissä tapauksissa syytteen todettiin sisältäneen väitteen sanotunlaisten rikoksen luonnehtimiseen liittyvien perusteiden olemassa olosta ja asianhaaroista voitiin päätellä niiden jääneen raastuvanoikeuden perusteluissa mainitsematta vain huomaamattomuudesta, HO katsoi voivansa lisätä perusteluiksi näiden seikkojen olemassa oloa koskevan toteamuksen niissä tapauksissa, joissa se esitetyn näytön valossa oli aiheelista, vaikkei syyttäjä ollutkaan tältä kohdin hakenut muutosta päätökseen.

Läsnä: Lehtikunnas, Haltia ja Jalonen Esittelijä: Sivenius

Lainvoimainen