Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 21.07.1983 1607 AI generated

Employer and employee are co-principals in tax evasion if both collude to withhold tax illegally for profit.

Case Number Helsingin HO 21.07.1983 1607
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court held that an employer and employee constitute co-principals in tax evasion when they jointly agree to illegally withhold tax for financial gain. Conversely, an employee who merely provides false invoices without performing the underlying work is considered an accessory rather than a co-principal. This distinction ensures that liability is assigned based on the specific role and intent in the fraudulent scheme.

Legislator headnote

AI generated

Ennakkoperintälaissa 62 §; In cases where an employer and employee, seeking financial benefit, agree to omit tax withholding as required by law, both are deemed co-principals; however, if an individual merely provides false invoices without performing the work, they are an accessory, not a co-principal.

Keywords

AI generated
tax evasion co-principals employee accessory liability illegal tax withholding joint criminal intent false invoice provision

Cited Legislation

AI generated
Ennakkoperintälaki 62 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tekijäkumppani vai avunantaja ennakkoperintälaissa tarkoitetussa veropetoksessa.

Ennakkoperintälaissa tarkoitettuun veropetokseen voi tekijänä syyllistyä muukin henkilö kuin työnantaja tai hänen edustajansa.

Niissä tapauksissa, joissa työnantaja ja työntekijä olivat yksissä tuumin, kumpikin taloudellista hyötyä tavoitellen sopineet siitä, että lain mukaan toimitettava ennakon pidättäminen työntekijän tekemästä työstä maksettavasta palkasta jätettiin tekemättä suorittamalla sen vilpillinen pidättäminen valtiolta ennakkoperintälain 62 §:ssä edellytetyllä tavalla, ja sen jälkeen toteuttaneet tämän aikomuksensa, myös työntekijää oli pidettävä tekijäkumppanina eikä avunantajana työnantajan suorittamaan veropetokseen. Sen sijaan niissä tapauksissa, joissa henkilö ei ollut edes suorittanut ennakkoperintälaissa tarkoitettua työtä työnantajalle vaan hän oli ainoastaan luovuttanut tälle vääriä kuitteja muka suorittamastaan työstä tarkoituksin siten auttaa työnantajaa tämän suunnitteleman veropetoksen suorittamisessa, työntekijää ei ollut pidettävä tekijäkumppanina vaan ainoastaan avunantajana työnantajan suorittamaan veropetokseen.

Läsnä: Lehtikunnas, Haltia ja Jalonen Esittelijä: Sivenius

Lainvoimainen