Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 18.03.1982 812/81 AI generated

Court recognizes child as legitimate son based on father's acknowledgment and church record practices post-law.

Case Number Vaasan HO 18.03.1982 812/81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal recognized the boy as A's son despite the 1922 law requiring formal acknowledgment. The court relied on the father's prior acknowledgment and the church clerk's notation of the child as an aviolapsi (legitimate child) under established practice. Consequently, the court ruled that the child was legally A's son, overriding the strict procedural requirements of the time.

Legislator headnote

AI generated

Lain 20 §:ssä säädetyssä järjestyksessä lapsen tunnustaminen; aviolapsen määrittelyn perustana pidetty kirkonkirjojen käytäntö ja vanhemman tunnustaminen riittävät lapsen oikeudenmukaiseksi tunnustamiseen.

Keywords

AI generated
legitimate child recognition father's acknowledgment church record practice post-law status family law precedent

Cited Legislation

AI generated
Lain 20 §:ssä säädetyssä järjestyksessä
A, joka oli vihitty B:n kanssa avioliittoon 11.10.1924, ei ollut tunnustanut avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista annetun, 1.10.1922 voimaan tulleen lain 20 §:ssä säädetyssä järjestyksessä B:n ennen avioliittoa 10.3.1921 synnyttämää poikaa lapsekseen.
AI generated
insurance_2025_3079-2023
Court dismisses widow's pension claim where statutory age limits strictly override equality law arguments.
appeal_1981_turku__811
Court denies adoption against biological mother's will due to lack of compelling statutory reasons.
appeal_1980_turku__2524
Court of Appeal grants free legal aid and counsel to a divorce plaintiff whose appeal was previously dismissed.
kho-precedent_2005_73
Supreme Administrative Court quashes deportation order due to new asylum law principles and pending family reunion application.
kko-precedent_2010_3
Supreme Court allows spousal maintenance for foreign wife with no skills after 10-year marriage ends.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A, joka oli vihitty B:n kanssa avioliittoon 11.10.1924, ei ollut tunnustanut avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista annetun, 1.10.1922 voimaan tulleen lain 20 §:ssä säädetyssä järjestyksessä B:n ennen avioliittoa 10.3.1921 synnyttämää poikaa lapsekseen. Hovioikeus, saatuaan kirkkohallitukselta asiantuntijalausunnon a.n.-merkinnän käytöstä kirkonkirjoissa vielä mainitun lain voimaantulon jälkeenkin, katsoi pojan A:n lapseksi, koska A oli tunnustanut pojan omakseen ja kirkkoherra oli tuolloin noudatetun käytännön mukaisesti merkinnyt pojan a.n.-merkinnöin A:n ja B:n aviolapseksi.

KKO:n ratkaisu:

Päätös 10.9.1982: ei valituslupaa