Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 15.01.1982 2150/81 AI generated

Fraudulent vehicle year declaration in trade sale dismissed due to lack of causal link to loss.

Case Number Vaasan HO 15.01.1982 2150/81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal dismissed the plaintiff's claims for damages and criminal penalties against the defendant. The defendant had falsely declared a 1972 vehicle year to secure an illegal financial advantage during a trade, though the business had already accepted the car as a 1970 model without official age verification. The court ruled that the false declaration did not cause the business's loss because the transaction proceeded without reliance on the specific year information.

Legislator headnote

AI generated

s. 24 of the Act on Compensation for Damages; s. 1 of the Act on Punishment for Fraud: A false statement regarding a vehicle's year of use does not constitute fraud if the recipient did not rely on it and the transaction proceeded without such reliance, thereby breaking the causal link required for liability.

Keywords

AI generated
fraudulent declaration vehicle year misrepresentation causal link requirement trade transaction loss illegal financial advantage lack of reliance damages dismissal

Cited Legislation

AI generated
s. 24 of the Act on Compensation for Damages
s. 1 of the Act on Punishment for Fraud

Cited Case Law

AI generated
KKO:1934-II-24
AI generated
admin_2005_helsinki__1854
Court reduced car tax assessment value from 15,140 to 13,100 euros and remanded case.
admin_1999_uusimaa-county__321
Court dismissed VAT on imported car based on domestic law and EU case law.
admin_2007_helsinki__1432
Administrative court allows vehicle tax appeal despite late declaration, remanding for new evidence submission.
insurance_1984_3527-1983
Insurance court dismissed early pension claim as less favorable than unemployment benefit.
admin_1998_uusimaa-county__869
Court allows car tax exemption for owner who moved to Finland after vehicle import.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Autonkuljettaja A vaihtaessaan autoliikkeessä käytetyn Mercedes Benz-henkilöauton käytettyyn Volvo-henkilöautoon oli hankkiakseen itselleen laitonta aineellista etua ilmoittanut Mercedes Benzin käyttöönottovuodeksi vuoden 1972, vaikka auto oli hänen tietensä otettu käyttöön jo vuonna 1968.

Koska liike oli kuitenkin heti voinut havaita,ettei A:n ilmoitus pitänyt paikkaansa, ja se oli tarkastettuaan auton ottanut sen vastaan arviolta vuoden 1970-mallisena turvautumatta viralliseen asiakirjaselvitykseen auton iästä, hovioikeus katsoi jääneen selvittämättä, oliko ja missä määrin A:n ilmoitus käyttöönottovuodesta vaikuttanut liikkeen päätökseen tehdä vaihtokauppa ja oliko siis A tuomalla esiin valheellisen asianlaidan myötävaikuttanut liikkeen ilmoittamaan tappioon.

Rangaistus- ja korvausvaatimukset A:ta vastaan hylättiin.

Vrt. KKO:1934-II-24

KKO:n ratkaisu:

Päätös 14.6.1982: ei valituslupaa