Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 03.12.1982 1284/82 AI generated

Falsifying a private doctor's certificate to extend sick leave and travel reimbursement is punishable under forgery laws.

Case Number Vaasan HO 03.12.1982 1284/82
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal convicted the defendant for falsifying a certificate issued by a private physician to obtain extended sick leave and travel cost reimbursements. The court determined that the distinction between a private doctor and a public official did not negate the criminal nature of the act. Consequently, the conviction for forgery of a document comparable to a private certificate was upheld as legally valid.

Legislator headnote

AI generated

Laki rikoslaista (1984:626) 10 §; 11 §: Falsifying a private medical certificate to secure financial benefits constitutes the crime of forgery, regardless of the physician's employment status.

Keywords

AI generated
forgery of private documents medical certificate falsification sick leave fraud travel reimbursement fraud private physician liability

Cited Legislation

AI generated
Laki rikoslaista 10 §
Laki rikoslaista 11 §

Cited Case Law

AI generated
KKO:1948-II-456
KKO:1948-II-456 (nähtävästi vain yksityisvastaanotoilla
AI generated
appeal_1985_rovaniemi__547
Medical certificate deemed travel-pass equivalent document under Criminal Code Section 36 Chapter 4 Section 2 Paragraph 2.
appeal_1980_eastern-finland__498
Court held that prescriptions from public health officials are general documents, while private clinic prescriptions are private documents.
kko-other_2020_451
Supreme Court dismissed appeal for further review of planning permit application for community service conversion.
kko-precedent_1988_99
Falsifying two doctor's certificates constitutes forgery of private documents regardless of the doctor's official status.
kko-other_2006_2126
Supreme Court held lower court must inform applicant when legal aid task is terminated in main proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli väärentänyt aluesairaalan lääkärin virassaan antaman A:ta koskevan lääkärintodistuksen muuttamalla työkyvyttömyysaikaa koskevan merkinnän siten, että hän sai hyödykseen pidemmän sairasloman, sekä sairaskuljetuksen tarpeellisuutta koskevan merkinnän niin, että hän sai korvauksen matkakuluistaan.

A oli käyttänyt väärentämäänsä asiakirjaa saaden oikeudettomat korvaukset.

Hovioikeus katsoen, ettei sillä seikalla, oliko lääkärintodistuksen antanut yksityislääkäri vai virassa oleva lääkäri, ollut potilaan kannalta merkitystä, tuomitsi A:n rangaistukseen yksityisen antaman mainetodistukseen verrattavan yksityisen asiakirjan väärentämisestä.

Vrt. KKO:1948-II-456 (nähtävästi vain yksityisvastaanotoilla

annettuja reseptejä väärennetty)

Lainvoimainen