Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 05.03.1981 103/81 AI generated

Court holds road authority liable for car damage caused by a stone rising from road defects.

Case Number Vaasan HO 05.03.1981 103/81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the state road authority to fully compensate for vehicle damage caused by a stone rising from the road. The plaintiff argued the stone was a structural defect, noting the authority failed to maintain the road despite warning signs. The court found the authority negligent for not exercising due diligence in road maintenance, while the plaintiff showed no contributory negligence.

Legislator headnote

AI generated

Lainsäädäntövelvollisuus tienpidossa; Valtion vastuu tien vaurioista: Valtio on velvollinen korvaamaan vahingot, joita käyttäjälle aiheutuu tien rakenteellisen vian vuoksi, jos valtion ei ole otettu huomioon vaadittava huolellisuus tienpidossa.

Keywords

AI generated
road authority liability structural road defect state compensation duty due diligence in maintenance contributory negligence vehicle damage claim tort liability

Cited Legislation

AI generated
Lainsäädäntövelvollisuus tienpidossa
AI generated
appeal_1980_eastern-finland__686
Court dismisses insurer's claim to reduce compensation due to driver's gross negligence in a train collision.
kko-precedent_2011_107
Supreme Court allows claimant's damages claim against hunter for dog running onto road causing car collision.
kko-precedent_1989_7
Supreme Court upholds liability for oil central fumes damaging cars due to maintenance negligence.
appeal_1980_rovaniemi__526
Damages claim dismissed due to lack of evidence regarding the specific amount of vehicle damage.
appeal_1985_vaasa__2319
Private road keeper liable for stone causing car damage despite claiming no neglect.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n auto oli vaurioitunut osuessaan osaksi roudan sulamisen ja osaksi ajoradan kulumisen vuoksi tiestä kohonneeseen kiveen.

Kiven nousemista oli pidettävä sellaisena tien rakenteesta johtuvana vikana, jonka olemassaolon mahdollisuuden TVL:n tuli voida tarkastustoiminnassa ottaa huomioon. Koska TVL, vaikkakin se oli asettanut kelirikosta osoittavan liikennemerkin, oli laiminlyönyt vaadittavan huolellisuuden tienpidossa eikä A:n näytetty varomattomuudellaan myötävaikuttaneen vahinkoon, valtio tienpitäjänä velvoitettiin korvaamaan tien käyttämisestä A:n autolle aiheutuneet vahingot täysimääräisinä.

Lainvoimainen