Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HO 21.10.1981 PÄ-1750 AI generated

Captain dismissed for failing to use nearby traffic separation scheme in coastal waters.

Case Number Turun HO 21.10.1981 PÄ-1750
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the captain's appeal regarding his conviction for violating maritime traffic rules. The captain operated a vessel in coastal waters without utilizing the nearby traffic separation scheme despite having no valid reason to do so. The court upheld the conviction under the relevant maritime regulations and criminal law provisions for failing to adhere to established traffic separation schemes.

Legislator headnote

AI generated

Meriteiden sääntöjen 10 d) sääntö; rikoslain 44 luvun 9 §: Ohjeen rikkomisesta aluksen päällikön tuomiminen on perusteltua, jos hän ilman hyväksyttävää syytä laiminlyö käyttää lähistöllä olevaa reittijakojärjestelmää rannikkoliikennevyöhykkeellä.

Keywords

AI generated
maritime traffic separation scheme coastal waters navigation maritime traffic regulations vessel captain liability traffic separation scheme violation

Cited Legislation

AI generated
Meriteiden sääntöjen 10 d) sääntö
rikoslain 44 luvun 9 §
Koska aluksen päällikkö ilman hyväksyttävää syytä oli laiminlyönyt käyttää läheistä reittijakojärjestelmää hänet meriteiden sääntöjen 10 d) säännön ja rikoslain 44 luvun 9 §:n nojalla tuomittiin alusten yhtentörmäyksen estämiseksi annetun ohjeen rikkomisesta.
AI generated
kko-other_1999_314
Supreme Court dismisses appeal regarding criminal law reduction under Section 33 when conditions not met.
kko-precedent_2007_54
Supreme Court allows appeal against High Court's jurisdiction ruling, remanding case to lower court for proper handling.
kko-precedent_2014_55
Supreme Court allows conditional sentence with fine for planned thefts despite lack of aggravating circumstance application.
appeal_1985_helsinki__289
Court dismisses disturbance charge when bodily harm carries a heavier statutory penalty than the disturbance offense.
kko-other_2008_2305
Supreme Court dismisses claim that driverless vessel transfer constitutes safety violation under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Läpikulkuliikenteessä olevan aluksen päällikkö oli kuljettanut alusta rannikkoliikennevyöhykkeessä, vaikka lähistöllä oli reittijakojärjestelmä. Koska aluksen päällikkö ilman hyväksyttävää syytä oli laiminlyönyt käyttää läheistä reittijakojärjestelmää hänet meriteiden sääntöjen 10 d) säännön ja rikoslain 44 luvun 9 §:n nojalla tuomittiin alusten yhtentörmäyksen estämiseksi annetun ohjeen rikkomisesta.

Läsnä: Schrey - Selander - Onninen (apuj.) Esittelijä: Granfors

Lainvoimainen