Home peace breach conviction reduced to fine due to secondary role and excessive prison sentence.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal reduced the sentence for two defendants convicted of breaching home peace from imprisonment to a fine. Although the defendants admitted to entering a home against the occupier's will late at night, they argued they acted only as accomplices to the primary offenders C and D. The court agreed that their secondary role made a prison sentence disproportionately harsh, yet rejected the defense's claim that the crime was so minor to warrant acquittal.
Legislator headnote
AI generatedRikoslain 24 luvun 1 §:n 3 kohta; Rikoslain 3 luvun 5 §:n 2 kohta: When a defendant acts as a secondary accomplice to a primary offender in a home peace breach, a prison sentence may be deemed excessively harsh and replaced with a fine if the defendant's specific contribution was minor, though the act itself must still warrant some punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A ja B tuomittiin kotirauhan rikkomisesta rikoslain 24 luvun 1 §:n 3 momentin mukaan saman lain 3 luvun 5 §:n 2 momentin säännöstä soveltaen sakkorangaistukseen. Huomioon ottaen sen, että he olivat olleet ainoastaan jutussa myös rangaistukseen tuomittujen C:n ja D:n seurana näiden tunkeutuessa ilman laillista syytä vastoin asumuseroon tuomitun D:n miehen E:n tahtoa tämän yksin hallitsemaan asuntoon, heidän syykseen luettua tekoa oli pidettävä lievempänä kuin sitä tekoa, jota rikoslain 24 luvun 1 §:n 3 kohdassa yleensä tarkoitetaan, minkä vuoksi vankeusrangaistukseen tuomitsemista oli pidettävä kohtuuttoman ankarana seuraamuksena. Siihen nähden, että teko oli tehty kello 2 jälkeen yöllä, sitä ei voitu pitää niin vähäpätöisenä, että heidät olisi voitu jättää rangaistukseen tuomitsematta.
Läsnä: Hiekka - Lahtinen - E. Suvanto (apuj.+esittelijä)
Lainvoimainen